Решение № 2-733/2021 2-733/2021~М-3740/2020 М-3740/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-733/2021

Дело № 2-733/2020 74RS0017-01-2020-005836-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2021 по иску ФИО7 к Администрации Златоустовского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании собственником,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ЗГО, в котором, с учетом уточнений, просит:

установить факт родственных отношений между ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между братом и сестрой;

признать право собственности на квартиру <адрес> (л.д. 4-5, 31-32).

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла. ФИО4 детей не имела, ее родители умерли, завещания она при жизни не составляла. Являясь двоюродным братом ФИО4 и единственным ее наследником, обратился к нотариусу г. Златоуста ФИО8 с заявлением о вступлении в права наследства. Свидетельство о праве на наследство получить не может по причине отсутствия документа, подтверждающего родство своей матери ФИО1 (добрачная фамилия ФИО18) и отца наследодателя ФИО5, которые были родными сестрой и братом. Их родителями были ФИО2 и ФИО3. В отношении отца наследодателя отсутствуют сведения о рождении. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры <адрес>

Истец принимал участие в судебном заседании по видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно суду пояснил, что у его дяди ФИО5 отсутствовало свидетельство о рождении, так как в тот период времени они не выдавались. В церковных книгах упоминаний о его рождении не было, так как родители были старообрядцы. Он, истец, является единственным наследником. Все родственники ФИО4 умерли. Иных наследников не имеется.

Представитель ответчика Администрации ЗГО, третье лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Русакова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54,56).

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно п. 8 Постановления Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (копия свидетельства о смерти – л.д. 58, 77). Ее родители - ФИО5 и ФИО6 (л.д. 72).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте в возрасте <данные изъяты> (л.д. 76).

Согласно ответу МБУ «Архив Златоустовского городского округа», в метрических книгах православных и единоверческой церквей <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ сведений о рождении ФИО5 не обнаружено. Метрические книги раскольничьих сект г. Златоуста в Архив Златоустовского городского округа на хранение не поступали (л.д. 78).

В архиве Златоустовского городского округа имеется личный листок по учету кадров на ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Златоусте, в п. 16 которого указаны родители: мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении – 1 человек (л.д. 65-67, 68-70).

Истец ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> его родителями являются ФИО22 и ФИО17 (добрачная фамилия - ФИО18) ФИО1 (л.д. 73, 74).

Родителями ФИО17 (добрачная фамилия ФИО18) ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д. 71,75).

После смерти ФИО4 на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 57-59).

ФИО4 при жизни являлась собственником квартиры <адрес>, площадью <данные изъяты> (выписка из ЕГРН – л.д. 61-63).

Таким образом, наследникам после смерти ФИО4 по праву представления является истец ФИО7 Иных наследников не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили, что ФИО4 и ФИО7 являлись двоюродными братом и сестрой, а ФИО19 ФИО21 (добрачная фамилия ФИО18) – родными братом и сестрой. Все родственники между собой поддерживали тесные родственные отношения, общались. Других родственников у ФИО4 не осталось, детей у нее не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установление данного юридического факта имеет для ФИО7 юридическое значение, поскольку влечет для него возникновение прав на наследственное имущество.

Требования истца об установлении юридического факта, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом ФИО17 (добрачная фамилия - ФИО18) ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, ФИО7 является наследником принявшим наследство, поскольку в течение шести месяцев после открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей двоюродной сестры ФИО4

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежало жилое помещение – <адрес> кадастровый № (л.д. 61-63).

Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на № в <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, являлся родным братом ФИО17 (добрачная фамилия ФИО18) ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать ФИО7 собственником квартиры <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу