Решение № 2-697/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-697/2018

№ 2-697/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» (далее-банк) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 163 003,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460,08 руб., указывая, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получила кредитную карту с кредитным лимитом 95 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24 % годовых и процентов за кредитование при снятии наличных в размере 27 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалось просроченная задолженность по кредиту в размере 163 003,95 руб., из которых: 93 046,2 руб. – просроченный основной долг, 69 957,2 руб.- просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 суду показала, что находится в тяжелом материальном положении, не имеет средств для погашения кредита, от задолженности не отказывается.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор банковского счета с использованием банковской карты (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) №. Ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом 95 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24 % годовых и процентов за пользование кредитом при снятии наличных в размере 27 % годовых. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий выпуска и обслуживания банковских карт с кредитным лимитом, Правил пользования банковскими расчетными картами с кредитным лимитом,. Тарифов, утвержденных банком. Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-заявлении. В нарушении норм законодательства и Условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил. По договору имеется задолженность в размере 163 003,95 руб., из которых: 93 046,2 руб. – просроченный основной долг, 69 957,2 руб.- просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, ответчик получила банковскую карту с денежным лимитом с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, чем нарушил условия кредитного договора. По договору имеется задолженность в размере 163 003,95 руб., из которых: 93 046,2 руб. – просроченный основной долг, 69 957,2 руб.- просроченные проценты.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 163 003,95 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение требования банка, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ИскПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 163 003руб. 95 коп. ( сто шестьдесят три тысячи три рубля 95 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 руб. 08 коп. (четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей 08 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

.
Судья Е.К. Хулханова