Решение № 2-1121/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-1121/2025;)~М-1078/2025 М-1078/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1121/2025

Дело № 2-82/2026

УИД 39RS0009-01-2025-001621-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

21.02.2017 между ООО МФК «Смсфинанс» и МОП был заключен кредитный договор (договор займа) № по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом 6000 рублей.

21.02.2017 между ООО МФК «4финанс» и МОП был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом 6000 рублей.

Права требования по указанным договорам перешло по договорам цессий № от 15.10.2020 Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан»).

28.04.2025 должник МОП умерла.

По мнению истца, наследники МОП должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников МОП задолженность по кредитному договору № за период с 22.02.2017 по 21.07.2017 в размере 23880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; по кредитному договору № за период с 22.02.2017 по 29.03.2018 в размере 24000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мать МОП – ФИО1, сын МОП - ФИО2, дочь МОП - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

21.02.2017 между ООО МФК «Смсфинанс» и МОП был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом 6000 рублей.

21.02.2017 между ООО МФК «4финанс» и МОП был заключен кредитный договор (договор займа) № по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом 6000 рублей.

В соответствии с условиями кредитных договоров (договоров займа) ООО МФК «Смсфинанс», ООО МФК «4финанс» предоставляют кредит (займ) МОП на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

25.12.2017 ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору № заключенному с МОП перешли ООО «Софтвер Девелопмент».

29.03.2018 ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору № заключенному с МОП перешли ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере общей суммы задолженности 19011,цена уступки прав требования – 138 руб.

ООО «Югория» по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования по указанному договору ООО «СФО Титан», общий размер задолженности – 23880,00 руб.

25.12.2017 ООО МФК «4финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор №1 возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору № заключенному с МОП перешли ООО «Софтвер Девелопмент».

29.03.2018 ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор №2 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору № заключенному с МОП перешли ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере общей суммы задолженности 19011 рублей, цена уступки прав требования – 138 руб.

ООО «Югория» по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования по указанному договору ООО «СФО Титан», общий размер задолженности – 23328,15 руб.

28.04.2025 МОП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 07.05.2025.

Обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом остались неисполненными.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору № за период с 22.02.2017 по 21.07.2017, заключенному между ООО МФК «Смсфинанс» и МОП составляет 23880 руб., и включает задолженность по основному долгу – 6000 руб., задолженность по процентам – 17880 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору № за период с 22.02.2017 по 29.03.2018, заключенному между ООО МФК «4финанс» и МОП составляет 24000 руб., и включает задолженность по основному долгу – 6000 руб., задолженность по процентам – 18000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Нотариусом ФИО4 22.07.2025 открыто наследственное дело № к имуществу МОП, умершей 28.04.2025, из содержания которого следует, что 22.07.2025 ФИО1 (мать наследодателя) подала заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти дочери.

Судом направлялись запросы о наличии/отсутствии недвижимого имущества, транспортных средств, об актах записей о рождении детей, заключении и расторжении брака в отношении МОП

МОП родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: БПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от 31.12.1976.

МОП 7.03.1997 заключила брак с ЖЮЮ, после заключения брака жене присвоена фамилия «МОП», запись акта о заключении брака № от 7.03.1997. 3.09.2002 брак расторгнут, запись акта о расторжении брака № от 3.09.2002.

МОП является матерью: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – ЖЮЮ), ЖАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – ЖЮЮ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – ЖЮЮ).

МОП 15.04.2004 заключила брак с ГМП, после заключения брака жене присвоена фамилия «МОП», запись акта о заключении брака № от 15.04.2004. Брак расторгнут, запись акта о расторжении брака № от 20.09.2006.

МОП 31.05.2014 заключила брак с МОЛ, после заключения брака жене присвоена фамилия «МОП», запись акта о заключении брака № от 31.05.2014. Брак прекращен 28.04.2025 в связи со смертью одного из супругов.

МОЛ умер, свидетельство о смерти I№ от 20.09.2016.

На имя МОП на дату смерти 28.04.2025 имелись открытые банковские счета: в Калининградском РФ АО «Россельхозбанк»: номер счета №, остаток на счете на дату смерти 28.04.2025 – 0,00 руб.; в ПАО Сбербанк банковские счета: № - остаток на счете на дату смерти 28.04.2025 – 0,00 руб.; № - остаток на счете на дату смерти 28.04.2025 – 0,00 руб.; № № остаток на счете на дату смерти 28.04.2025 – 0,00 руб.; № - остаток на счете на дату смерти 28.04.2025 – 0,00 руб.; № - остаток на счете на дату смерти 28.04.2025 – 0,00 руб.

Зарегистрированных на праве собственности за МОП транспортных средств по сведениям, представленным 18.12.2025 ФИС ГИБДД-М, не имеется.

Сведения о регистрированных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных на территории Калининградской области на имя МОП в Службе гостехнадзора Калининградской области, отсутствуют, что следует из сообщения от 01.12.2025.

По данным реестра маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России на МОП маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не осуществлялись, что следует из сообщения Главного управления МЧС России по Калининградской области от 03.12.2025.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах МОП на объекты недвижимости, что усматривается из уведомления Росреестра от 05.02.2026.

Сведений о наличии у умершей МОП иного наследственного имущества судом не установлено. Других наследников, претендующих на имущество умершей нет.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди, вступившим в наследство, путем обращения с заявлением к нотариусу, следовательно она как наследники по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, какого-либо имущества, входящего в наследственную массу МОП не установлено. Денежные средства на счетах наследодателя по сведениям, предоставленным Банками на дату смерти заемщика, отсутствовали.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу выше приведенных норм следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя исключительно в рамках перешедшей к ним наследственной массы. При этом не допускается удовлетворения требований кредиторов за счет личного имущества наследников и исполнения обязательств по долгам наследодателя возможно исключительно в пределах и за счет перешедшей к наследникам наследственной массы.

То есть, несмотря на то, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, свидетельство о праве на наследство ей не выдано, наличие у МОП какого-либо наследственного имущества в рамках наследственного дела не установлено. В этой связи ответчик не может отвечать по долгам заемщика МОП поскольку никакое наследственное имущество ею не принято и к ней не перешло.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование займом по договору займа № от 21.02.2017, заключенному между ООО МФК «Смсфинанс» и МОП, а также по договору займа № от 21.02.2017, заключенному между ООО МФК «4финанс» и МОП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированной части решения

Судья: М.Ю.Клименко

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2026.