Решение № 2-4935/2019 2-4935/2019~М-3755/2019 М-3755/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4935/2019Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-4935/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мытищи МО 14 ноября 2019 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Казимову Орхану Махману о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №.По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора, Истец выплатил страховое возмещение в размере 50 176,96 рублей. Учитывая, что ответчик не направил страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то у ООО СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 50 176,96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 19.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 50 176,96 рублей. Согласно п.ж.ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент совершения ДТП с участием ответчика, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела, от ответчика экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес ООО СК «Согласие» не поступал. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений заявленным требованиям не представил. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 50 176,96 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить. Взыскать с Казимова Орхана Махмана в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в порядке регресса в размере 50 176,96 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1705 рублей, а всего 51 881,96 рублей. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года. Судья: № 2-4935/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мытищи МО 14 ноября 2019 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Казимову Орхану Махману о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, На основании ст. 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в порядке регресса в размере 50 176,96 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1705 рублей, а всего 51 881,96 рублей. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья: Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Захаренко Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |