Решение № 2-1165/2018 2-1165/2018 ~ М-1007/2018 М-1007/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1165/2018

дело № 2-1165/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С.Авсейковой

при секретаре Е.В.Инюшиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. к ГУ МВД России по АК об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа – К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной по состоянию здоровья-ей присвоена инвалидность 2 группы. Вместе с тем, до возникновения факта ее нетрудоспособности и до даты смерти ее мужа К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ Именно с денежных средств ее мужа, в течение нескольких лет она оплачивала все расходы, покупала продукты питания, лекарственные медикаменты. Получала от мужа материальную помощь, которая была для нее основным источником к существованию, так как она имеет множественные заболевания: сахарный диабет, множественная миелома. Установление факта нахождения на иждивении мужа ей необходимо для отказа от страховой пенсии и получения пенсии по потери кормильца в размере страховой пенсии мужа.

В судебном заседании заявитель К. просила установить факт ее нахождения на иждивении у мужа К. Пояснила, что с мужем состояли в браке 37 лет. Ее пенсия составляла 15900 руб., пенсия мужа -47000 руб., так же мужу предоставлялись льготы. Большая часть пенсии мужа уходила на покупку лекарств для нее, поскольку она имеет множественные заболевания. Кроме того, поскольку у нее сахарный диабет, ей требуется специальное питание, на которое так же уходило много денежных средств. Коммунальные услуги оплачивал при жизни муж.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Между К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К. (после заключения брака фамилия К.) ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ТО №.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ -2014 К. является инвалидом 2 группы, что так же подтверждается справкой УПФР в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию в размере 47329,59 руб. одновременно выплачивалась компенсационная выплата на уход за нетрудоспособными гражданами в сумме 1380 руб., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 1000 рублей.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. проживает в <адрес>.

Наличие заболеваний у К. и затрат на приобретение лекарств, подтверждается представленными медицинскими документами, чеками на приобретение лекарственных препаратов.

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Подпунктом третьим пункта 2, пунктами 3, 6 указанной выше нормы материального права установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Под иждивенством согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

К. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, она постоянно совместно проживала вместе с супругом, размер ее пенсии на момент смерти мужа был существенное ниже, чем пенсия супруга, в связи с чем, суд соглашается с доводом истца о том, что пенсия мужа была основным и постоянным источником средств к существованию истца.

Разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу, и ее собственными доходами, значительно превышала доходы К. При этом нахождение на иждивении иных членов семьи, как и их наличие, по делу не установлено.

На момент смерти супруга и в настоящее время истица страдает различными заболеваниями, нуждается в лекарственных препаратах, приобретение которых ранее осуществлялось за счет семейного бюджета.

Таким образом, объем помощи, оказываемой умершим, являлся постоянным, значительным и основным источником средств существования истицы.

Допрошенные в качестве свидетелей: Ч., Б., Д., пояснили, что на протяжении долгих лет знакомы с заявителей и ее мужем. Подтвердили факт нахождения К. на иждивении своего мужа К., поскольку его пенсия была значительно выше, чем ее. Много денег уходило на питание и приобретение лекарственных препаратов. У К. сахарный диабет и еще много разных заболеваний, для чего ей требовалось приобретение специальных диетических продуктов и препаратов. К. считал свою жену иждивенкой, поскольку ее пенсия была значительно меньше его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у истца возможности получения документов, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении мужа в ином порядке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования К. об установлении факта нахождения на иждивении мужа К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление К. к ГУ МВД России по АК об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Л.С.Авсейкова