СудАкт в соцсетях

Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-513/2019

Мошковский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело 2- 513\2019

Поступило в суд 16 июля 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2019 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бухмиллер О.С.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указывает, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> кредитный договор № в простой письменной форме, согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита. В соответствие с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку в залог автомобиль марки: НИССАН КАШКАЙ 2.0 ХЕ, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу № г. в отношении должника <данные изъяты>. Истцом установлено, что предмет залога был отчужден другому лицу – ФИО1 Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк - цедент уступил Истцу – цессионарию права требование уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла 631 908, 2 руб., в том числе:

- 504 525, 52 сумма задолженности по основному долгу;

- 63 273, 85 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 64 108, 83 руб. комиссии.

Как следует из выписки из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество НИССАН КАШКАЙ 2.0 ХЕ, VIN №, находящийся в собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро». Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалов дела, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> кредитный договор на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора переда Банку (залогодержателю) в залог автомобиль марки: НИССАН КАШКАЙ 2.0 ХЕ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622514, 12 руб. из которых 504 525, 52 руб. – задолженность по основному долгу, 57 273, 85 руб., задолженность по процентам по текущей ставке, 60 714, 75 руб. – неустойка, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 394, 08 руб., а всего 631 908, 20 руб. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Nissan Qashgai, год изготовления – 2009, № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 456 000 руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу № выданному <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору его правопреемником – НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла 631 908, 2 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ, «Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из выписки из Приложения № к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответа ГУ МВД РФ по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль НИССАН КАШКАЙ 2.0 ХЕ, VIN № зарегистрирован на имя ФИО1, что подтверждается карточкой транспортного средства.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль НИССАН КАШКАЙ 2.0 ХЕ, VIN №.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество НИССАН КАШКАЙ 2.0 ХЕ, (VIN) №, находящийся в собственности ФИО1 посредством продажи с публичных торгов для удовлетворений требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 20 октября 2019 г.

Судья