Апелляционное постановление № 22-648/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2023

В суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Шатиловым А.Н.

Дело № 22-648/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 февраля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

заявителя Азарнина С.А.,

адвоката Ступаковой М.Н.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Азарнина С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023, которым

Азарнину С,А, возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2023 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2023 по уголовному делу в отношении Ахмерова А.У. осужденного по ч.3 ст.226.1 УК РФ.

Выслушав заявителя Азарнина С.А., адвоката Ступакову М.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2023 с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 25.05.2023 Ахмеров А.У. осужден по ч.3 ст.226.1 УК РФ.

На указанные судебные решения ФИО1 подал кассационную жалобу. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 указанная кассационная жалоба возращена заявителю без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением, ссылается, что приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2023 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2023 затрагивают его законные права и интересы как предполагаемого по версии органа предварительного расследования участника организованной преступной группы в составе которой действовал ФИО2, также обращая внимание, что приговор суда содержит выводы о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Указывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство, из единого уголовного дела по которому предъявлено обвинение как ФИО2, так и ФИО1 Обращает внимание, что обжалуемое постановление не содержит мотивов, по которым судья отверг его доводы о том, что обжалуемые судебные акты затрагивают его законные права и интересы. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, принять кассационную жалобу и направить ее для рассмотрения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2023 постановлен по правилам Главы 40.1 УПК РФ.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом.

Таким образом, приговор и апелляционное определение, вынесенные в отношении ФИО2 не предрешают виновность ФИО1 и как следствие данные судебные решения не затрагивают права и интересы ФИО1, в том числе и с учетом ранее предъявленного обвинения по единому уголовному делу.

В связи с чем, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения данной кассационной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023, которым ФИО1 С,А, возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2023 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2023 по уголовному делу в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий