Решение № 2-207/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Хабибулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 19 августа 2014 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили Договор займа № о предоставлении займа. По условиям договора займа Истец обязался предоставить ФИО4 займ в сумме 460 000 рублей сроком до 31 декабря 2014 года с уплатой процентов по ставке 7 % в месяц (и.п. 1 и 2.2 Договора займа). Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 5-ого числа каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику ФИО2 займ в сумме 460 000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств ответчик ФИО3 заложилпо договору залога № от 19 августа 2014 года автобус Неоплан 116, регистрационный знак: №, год выпуска: 1982, модель № двигателя №, цвет белый, Шасси (рама) №, паспорт ТС серия №. ФИО2 нарушила условия Договора займа в части возврата займа, т.к. она не вернула займ и не платила проценты.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 317, 807 - 811 ГК РФ, просил: взыскать с ФИО2 займ в размере 460 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8 200 руб. Обратить взыскания на заложенное имущество: на автобус Неоплан 116, регистрационный знак: №, год выпуска: 1982, модель № двигателя №, цвет белый, шасси (рама) №, паспорт ТС серия № принадлежащий ФИО3.

В процессе рассмотрения истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от «19» августа 2014 г. -460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автобус NEOPLAN 116, регистрационный знак: №, год выпуска: 1979, цвет бело-красный, шасси (рама) №, паспорт ТС серии №, установив начальную продажную цену в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем, определив способ реализации - путем продажи на публичных торгах; Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 - автобус Неоплан 116, регистрационный знак: №, год выпуска: 1982, модель № двигателя: №, цвет белый, шасси (рама) №, паспорт ТС серии № установив начальную продажную цену в размере 600000 (Шестьсот тысяч)рублей 00 копеек, определив способ реализации - путем продажи на публичных торгах.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 обращались в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, о признании договора залога недействительным.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.02.2017 года встречное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, о признании договора залога недействительным оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений и ходатайств не заявили.

Судом с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, 19 августа 2014 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили Договор займа № о предоставлении займа. По условиям договора займа Истец обязался предоставить ФИО4 займ в сумме 460 000 рублей сроком до 31 декабря 2014 года с уплатой процентов по ставке 7 % в месяц (и.п. 1 и 2.2 Договора займа). Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 5-ого числа каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику ФИО2 займ в сумме 460 000 рублей.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, произведен им верно, в соответствии с условиями договора. Возражений и доказательств возврата суммы займа от ответчиков не явившихся в судебное заседание не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, имеются основания для взыскания задолженности по договору.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа № от 19 августа 2014 г. в размере 460 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик ФИО3 заложилпо договору залога № от 19 августа 2014 года автобус Неоплан 116, регистрационный знак: №, год выпуска: 1982, модель № двигателя №, цвет белый, Шасси (рама) №, паспорт ТС серия №. ФИО2 нарушила условия Договора займа в части возврата займа, т.к. она не вернула займ и не платила проценты.

В соответствии с п. 4.1 договора залога № от «19» августа 2014 г. и договора залога № от «19» августа 2014 г. предмет залога оценивается в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в сумме 8 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от «19» августа 2014 г. - 460000 (четыреста шестьдесяттысяч) рублей 00 копеек;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автобус NEOPLAN 116, регистрационный знак: №, год выпуска: 1979, цвет бело-красный, шасси (рама) №, паспорт ТС серии №,установив начальную продажную цену в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем, определив способ реализации - путем продажи на публичных торгах;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 - автобус Неоплан 116, регистрационный знак: №, год выпуска: 1982, модель № двигателя: №, цвет белый, шасси (рама) №, паспорт ТСсерии № установив начальную продажную цену в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, определив способ реализации – путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий