Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-526/2018 М-526/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк хх.хх.хх г. обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. с А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых. В целях своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от хх.хх.хх г. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на хх.хх.хх г. сформировалась задолженность в сумме 84 811,52 рублей, где 76 138 рублей - просроченная ссудная задолженность, 8673,52 рублей - просроченные проценты. хх.хх.хх г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. Наследниками умершего заемщика являются его супруга и дочь; выявлено наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчикам Банком были направлены требования по погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени последними не исполнено. Банк просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 84 811,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; возражений по иску не представили; представителей в суд не направили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело к имуществу умершего А., приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме кредитным договором № истец предоставил А. кредит в размере ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления, на срок ... месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём зачисления на счет №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа - ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» было принято поручительство ФИО2, с которой хх.хх.хх г. заключен договор поручительства №. Согласно п.№ договора поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно отвечать пред Банком за исполнение А. обязательств по кредитному договору.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что А. начиная с хх.хх.хх г., неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

А., хх.хх.хх г. рождения, умер хх.хх.хх г.

После смерти А. обязательство по возврату суммы кредита осталось неисполненным.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ОЗАГС г.Петрозаводска РК, брак между А. и ФИО3 заключен хх.хх.хх г.

Умерший А. приходится отцом ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (запись акта о рождении № составлена хх.хх.хх г. администрацией ... Прионежского района).

После смерти А. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ...; а также два денежных вкладов на банковской карте Карельского отделения №8628 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на суммы ... рублей и ... рублей.

Из наследственного дела № к имуществу А. усматривается, что после его смерти наследниками первой очереди являются ФИО2 (жена), ФИО1 (дочь). ФИО2 выделила супружескую долю 1/2 денежных вкладов, отказалась от своей доли наследства, причитающейся по закону в пользу дочери - ФИО1

хх.хх.хх г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ...; на 1/2 доли денежных вкладов.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец хх.хх.хх г. направил ФИО1 и ФИО2 требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до хх.хх.хх г.

Ответчики оставили требование Банка без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 84 811,52 рублей (76 138 рублей - основной долг, 8673,52 рублей - просроченные проценты).

Указанные суммы задолженности ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1, как наследник в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, а наследник ФИО2 в силу статей 361, 367 Гражданского кодекса РФ отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательства по договору кредита, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно денежной суммы в размере 84 811,52 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1372,18 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 84 811,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 1372,17 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 29 октября 2018 года.