Решение № 2-1208/2020 2-1208/2020~М-1225/2020 М-1225/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1208/2020

№ 2-1208/2020

25RS 0011-01-2020-002476-63


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2020 года г. Спасск-Дальний Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере СУММА 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено СУММА 3. В результате задолженность составляет СУММА 2.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ООО «ФЕНИКС», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере СУММА 2, которая состоит из: СУММА 6 – основной долг, СУММА 4 – проценты на непросроченный основной долг, СУММА 8 – проценты на просроченный основной долг, СУММА 9, СУММА 10 –штраф, а также государственную пошлину в размере СУММА 5, а всего взыскать СУММА 7; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, предоставив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что факт неисполнения ею обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи права банка был очевидным для банка при не поступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа. Как следует из представленного расчета задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 11, дата следующего планового платежа ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась по ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаких самостоятельных платежей в счет погашения задолженности ею не вносилось, какие-либо действия по признанию долга не совершались, иное истцом не доказано. Исходя из требований искового заявления, штрафные санкции за просрочку платежей истцом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда от ответчика не поступил минимальный плановый платеж и после этой даты началось течение срока исковой давности, предназначенного для защиты нарушенного права, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом первоначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, а после его отмены обратился с исковым заявлением в Спасский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, и к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку банк не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору. Учитывая, что общий срок исковой давности составляет три года, а в соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а из содержания ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. д.),; полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с этим просит в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказать в полном объеме; рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – адвокат Ягодинец А.В. в предоставленном заявлении просила в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказать в связи с истечением срока исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, выслушав представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал», был заключен кредитный договор № на оплату мобильного телефона стоимостью СУММА 13, с первым ежемесячным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 12., каждым последующий платежом ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере СУММА 12, полная сумма, подлежащая к выплате банку, составляет СУММА 14.

Настоящий договор заключен путем акцепта банком предложений (оферты) клиента о заключении договоров.

Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» право требование по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № №, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно уведомлению об уступке прав требования по состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № перед банком составляет: СУММА 1. из них: СУММА 6 – основной долг, СУММА 4 – проценты, СУММА 15 – проценты на просроченный основной долг, СУММА 10 – штрафы, СУММА 9 – комиссии.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «ФЕНИКС» было выставлено требование, в котором общество информировало ФИО1 о задолженности по кредитному договору № и требовало оплатить долг в течение 30 дней с момента получения данного требования.

Однако, ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и о применении последствий его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком первый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж – 09 числа каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последующий ежемесячный платеж, согласно условиям кредитного договора, должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика ФИО1.

Даже с учетом того, что истец обращался с заявлением о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, что явилось основанием для приостановления течения срока исковой давности, срок исковой давности по предъявленному ООО «ФЕНИКС» иску, поданному в Спасский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, истек, поскольку именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение этого срока.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет отдела судебных приставов с расчетного счета должника ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме СУММА 3, которые перечислены взыскателю ООО «ФЕНИКС». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т. е. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Те обстоятельства, что на депозитный счет отдела судебных приставов с расчетного счета должника поступили денежные средства в размере СУММА 3, не могут рассматриваться как добровольное исполнение должником выплат по кредитному договору, поскольку данные денежные средства взысканы на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском с пропущенным сроком подачи, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова