Решение № 2-683/2018 2-683/2018 ~ М-668/2018 М-668/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-683/2018

Дело № 2 –683/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Д.ГБ. к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит автомобиль марки <данные изъяты> VIN номер: №, 1999 года выпуска, цвет белый. После смерти сына истец фактически принял наследство, пользуется автомобилем.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN номер: №, 1999 года выпуска, цвет белый.

Представитель ответчика РЭП г.Дюртюли ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли, представитель третьего лица – нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским сельским Советом Чекмагушевского района Республики Башкортостан.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район РБ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещания не значатся.

Согласно паспорту транспортного средства № и свидетельству о регистрации транспортного средства № ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, VIN номер: №, 1999 года выпуска, цвет белый, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №.

После смерти сына истец фактически приняла наследство, пользуется автомобилем, оплачивает транспортный налог. Как видно из квитанций ФИО2 оплачены транспортные налоги на спорный автомобиль.

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживал по адресу: РБ, <адрес>. совместно с ним ко дню его смерти проживала мать ФИО2. В делах администрации завещания не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности, в порядке наследования, за ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN номер: №, 1999 года выпуска, цвет белый, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись