Решение № 2-2559/2025 2-2559/2025~М-2553/2025 М-2553/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2559/2025

Производство № 2-2559/2025

Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-004573-91


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре А.Ф.Черняевой,

помощник судьи И.А. Сафиулина,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, площадью 26,4 кв.м, на основании договора найма служебного жилого помещения <номер обезличен> от 11.11.2015, заключенного с администрацией Ленинского района Города Томска. Данное помещение предоставлено истцу в связи с работой в муниципальном учреждении на время трудовых отношений. Совместно с истцом в жилое помещение вселен её <данные изъяты> ФИО7, <дата обезличена> г.р., также в квартире зарегистрированы её <данные изъяты> ФИО7, <дата обезличена> г.р., ФИО8, <дата обезличена> г.р., <данные изъяты> ФИО2 Истец и ответчик состояли в браке с <дата обезличена> по <дата обезличена>, брак расторгнут. В связи с брачными отношениями истец зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении. После расторжения брака ФИО2 некоторое время продолжал проживать в спорном помещении, однако, в настоящее время оттуда съехал, но сниматься с регистрационного учета добровольно отказывается, его место жительства неизвестно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищной политики администрация Города Томска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 30.10.2015 ей было предоставлено спорное служебное жилое помещение, что имело место до регистрации её брака с ответчиком. Вселила она ответчика в жилое помещение, поскольку они состояли в фактических брачных отношениях, в период периодического их совместного проживания у нид родилось трое детей, в свидетельстве о рождении ФИО2 в качестве отца не указан ввиду его нежелания. Брак спорящих сторон расторгнут в 2021 году по причине неподобающего поведения ответчика, который вел себя агрессивно в отношении истца, на постоянной основе не работал и в содержании истца и детей не участвовал, вел праздный образ жизни, ранее употреблял наркотические вещества и является <данные изъяты>. Истец с детьми была вынуждена переехать к родственникам, поскольку ФИО2 не давал ей (истцу) спокойно жить, бил окна в квартире и мог туда проникнуть внезапно через окно, включая ночное время суток, чем пугал детей; преследовал её (истца) и обещал, что не даст ей спокойно жить; самовольно являлся в спорное жилое помещение для решения своих бытовых нужд (помывка, стирка и т.д.). Дети с ФИО2 контакт не поддерживают, ответчик их не содержит, совместное проживание с ним невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица УВМ УМВД России по Томской области, Департамент жилищной политики администрация Города Томска, Администрация Ленинского района г.Томска в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом,причин неявки суду не сообщено.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ в ст. 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2015 между администрацией Ленинского района г. Томска и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения <номер обезличен>, по которому последней как нанимателю и членам ее семьи передано за плату во владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты площадью 26,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для временного проживания в нем (п. 1 договора).

Согласно п. 2 данного договора жилое помещение предоставлено в связи с работой в муниципальном учреждении.

В п. 3 настоящего договора говорится о том, что совместно с нанимателем вселяются члены его семьи, в частности, <данные изъяты> ФИО7

Из справки ООО «УК Ремстройбыт» от 14.08.2025 усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы ФИО1, ФИО7 (<данные изъяты>), <дата обезличена> г.р., ФИО7 (<данные изъяты>), <дата обезличена> г.р., ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), <дата обезличена> г.р. Ответственным квартиросъемщиком является истец.

ФИО7, <дата обезличена> г.р., ФИО7, <дата обезличена> г.р., ФИО8, <дата обезличена> г.р., приходятся детьми ФИО1, в графе «отец» у всех детей стоит прочерк, о чем содержат информацию свидетельства о рождении серии <номер обезличен> от 11.08.2025 (повторное), серии <номер обезличен> от 26.09.2012, серии <номер обезличен> от 11.12.2023.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <номер обезличен> от 11.08.2025 (повторное), <дата обезличена> прекращен брак между ФИО1 и ФИО2

Согласно ответу (уведомлению) филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 01.11.2025, ответу ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» от 07.11.2025, на имя ФИО2 отсутствуют сведения в ЕГРН о правах на объекты недвижимости.

Вместе с тем, Департаментом жилищной политики администрации Города Томска предоставлен ответ на запрос суда, который в качестве приложения содержит документы-основания о признании спорного жилого помещения служебным (распоряжение главы администрации Ленинского района Города Томска от 05.11.2015 <номер обезличен>), а также трудовой договор <номер обезличен> от 03.03.2014, согласно которому на момент предоставления ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> она работала в должности младшего воспитателя в МБДОУ Детский сад общеразвивающего вида № 79 г. Томска.

Факт работы истца по настоящее время в муниципальном учреждении подтверждается также справкой этого детского сада от 05.11.2025 <номер обезличен>.

Соответственно, сохраняя право пользования спорным жилым помещением, ФИО1 не имеет брачно –семейных отношений с ФИО2, право пользовнаи которого этой квартирой, являющейся служебным жилым помещением, было обусловлено вселением его туда исключительно в связи с брачно-семейными отношениями с истцом, утрата которых влечет и утрату права пользования квартирой, если иные основания к пользованию таковой не возникли у ответчика.

Истец в судебном заседании пояснила, что единолично несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, о чем представила платежные документы: чеки из мобильного приложения Банка ВТБ (ПАО) от 01.11.2025 на сумму 500 руб., от 01.11.2025 на сумму 3558,79 руб., от 03.10.2025 на сумму 3010 руб., от 03.09.2025 на сумму 2900 руб., от 01.08.2025 на сумму 1700 руб., от 03.07.2025 на сумму 1200 руб., от 03.04.2025 на сумму 2923,14 руб., от 29.04.2025 на сумму 1513,22 руб., от 03.03.2025 на сумму 2985,33 руб., от 03.02.2025 на сумму 3211,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. «б» ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Сторона истца апеллирует к тому, что ответчик длительное время в квартире не проживает, в несении расходов по оплате коммунальных платежей участия не принимал и не принимает, членом ее (ФИО1) семьи не является, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, а кроме того, ни она, ни иные члены её семьи ( дети) алиментных обязательств в отношении ФИО2 не имеют, с ним не общаются ввиду его образа жизни и агрессивного, не предсказуемого поведения.

Согласно ответу ОГБУЗ «Томский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими инфекционными заболеваниями» от 01.11.2025 <номер обезличен>, ФИО2 состоит на диспансерном учете в этом учреждении с <дата обезличена> с диагнозом «<данные изъяты>.

СвидетельФИО9в судебном заседании дала показания о том, что истец приходится <данные изъяты>, ответчик –<данные изъяты>.Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что приходится истцу <данные изъяты>, с ответчиком знакома, как с <данные изъяты>. Оба эти свидетеля согласованно показали, что по адресу: <адрес обезличен> истец проживала с детьми и некторое время - с ФИО2 Ответчик в спорной квартире проживал эпизодически («набегами»), в любой момент мог неожиданно прийти или даже проникнуть через окно, вел неподобающий образ жизни, употреблял запрещенные вещества, семью не содержал, в отношении истца был агрессивен. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в связи с его неподобающим поведением. После развода ответчик продолжал периодически с бытовыми целями появляться в спорной квартире, вопреки желанию истца, т.к. желал создать ей невыносимые жизненные условия; с детьми родительскую связь ФИО2 не поддерживает, их не содержит.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец не является лицом, обязанным предоставить по какому-либо основанию жилое помещение для проживания ответчика, членом семьи истца ответчик не является с <дата обезличена> года (с момента расторжения брака), кроме того, спорное жилое помещение предоставлено до заключения брака истцу как служебное, а проживание ответчика с семьей ФИО1 невозможно и праовых оснований к тому не имеется, поскольку юридически ни истец, ни её дети в родстве с ФИО2 не состоят.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Действия ответчика ФИО2 находятся в противоречии с названным нормативным актом, поскольку он значится зарегистрированными в том месте, где не проживает, и не исполняет обязанности о регистрации по месту пребывания или по месту жительства по иному адресу.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации..., а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, тем не менее, создает препятствия в реализации правомочий собственника (нанимателя) жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению таким имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, требований закона, суд признает ответчика ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, (СНИЛС <номер обезличен>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, площадью 26,4 кв.м.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата обезличена> года рождения, (СНИЛС <номер обезличен>) с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, площадью 26,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>