Приговор № 1-215/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-215/2025

УИД 03RS0005-01-2025-003502-67

№1-215/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Садиеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Туктарова И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, инвалида II группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 марта 2025 года до 09.54 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в магазине «Лемана Про» расположенном по адресу: <...> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №8598/0193 банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, при этом предположил, что на вышеуказанной банковской карте могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1, 18 марта 2025 года в период времени с 09.54 часов по 09.55 часов с банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3026 рублей, осуществив следующие операции: в период времени с 09.54 часов по 09.55 часов 18 марта 2025 года, находясь в магазине «Лемана Про», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, осуществил оплату двух покупок на суммы 1513 рублей и 1513 рублей, всего на общую сумму 3026 рублей, принадлежащих ФИО2, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что 18 марта 2025 года он приехал в «Лемана Про» чтобы купить диски для плиткореза. Взяв диски на кассе самообслуживания нажал оплата по карте и прошла оплата, так как на терминале лежала банковская карта. Вторую покупку он оплатил этой же картой. Карта была Сбербанк. Он ее не заметил изначально, она была черного цвета и слилась с терминалом. Два диска оплатил данной картой. Купил еще один диск, его оплатил по своей карте. Вину признаю. Являюсь инвалидом 2 группы.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего ФИО8 который в судебном заседании показал, что 18 марта 2025 года был в магазине Лемана Про по адресу: <...> где забыл карту на терминале самообслуживания. Через некоторое время ему начали приходить смс оповещения, что совершаются списания денежных средств с карты. Он поднялся наверх, подошел к терминалу, но карты там уже не было. Были совершены покупки на общую сумму 3026 рублей. На сегодняшний день ущерб ему возмещен.

Заявлением Потерпевший №1 от 18 марта 2025 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 18 марта 2025 года, находясь по адресу: <...> похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3026 рублей /л.д. 5/

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года, в ходе которого осмотрен магазин Лемана-Про по адресу: <...> в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск./л.д. 6-12/

Протоколом просмотра видеозаписи от 19 марта 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО3 осмотрена видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>./л.д. 42-49,75/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2025 года, согласно которого осмотрены выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № и справки по операциям ПАО «Сбербанк» и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 72-75/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО1, ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств у ФИО1 суд признает исключительной и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, его последовательных действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республики Башкортсотан (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН <***>; КПП 027501001; ОКАТО 804010000; р/сч <***>; КПП получателя 027601001; Банк получателя НБ Республика Башкортостан г.Уфа; БИК 048073001; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов