Решение № 2-2922/2019 2-336/2020 2-336/2020(2-2922/2019;)~М-2874/2019 М-2874/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-2922/2019

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № *** о предоставлении должнику займа в сумме 20500 руб.. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. **.**.** ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу в рамках договора цессии. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с **.**.** по **.**.** задолженности в размере: 20500 руб. – сумма основного долга, 34990 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего 55490 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1864,70 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей с **.**.**) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком ФИО1 принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от **.**.**, № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1864,70 руб.

Ввиду полного удовлетворения требований истца, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме 55490 руб., в том числе сумму основного долга – 20500 руб., проценты по договору займа за период **.**.** по **.**.** в размере 34990 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864,70 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.