Постановление № 1-168/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 1-168/2023 (№12201420030001091)

УИД 48RS0001-01-2023-000443-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 16 августа 2023 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием прокуроров Мелещенко Т.В., ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника Баранова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 14 августа 2022 года по 21 час 03 минуты 11 октября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму в 125 000 рублей, принадлежащие ФИО12, совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 58 минут 14 августа 2022 года, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № регион, припаркованном у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ввел в заблуждение Потерпевший №1, о том, что у него имеются связи в строительном бизнесе, так как ранее работал директором строительной фирмы и под предлогом ввода строительной бригады на строящейся в городе Нововоронеж Воронежской области Ледовой арены, и убедив последнего о получении материальной выгоды от вложений, Потерпевший №1, убедившись в искренних намерениях ФИО1 о том, что получит с вложенных им денежных средств прибыль, передал в 19 часов 00 минут 14 сентября 2022 года, в присутствии Свидетель №2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, наличными денежными средствами, и в 19 часов 58 минут 14 августа 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу в автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № регион, перевел, используя свой мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту АО «Райффайзен Банк» открытую на имя ФИО1, привязанную к абонентскому номеру – №, при этом в тот период времени ФИО1, понимал, что не сможет выполнить своих договорных обязательств перед Потерпевший №1, так как не имел никакого отношения к строительном бизнесу. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства находятся в его владении, желая пользоваться чужими денежными средствами, как своими и получить материальную выгоду, написал расписку о том, что получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 125 000 рублей, который он обязался вернуть до 30 сентября 2022 года. Однако, ФИО1 свои обязательства по возращению денежных средств в сумме 125 000 рублей, переданных им Потерпевший №1, не выполнил, а в период времени с 30 сентября 2022 года по 21 час 03 минуты 11 октября 2022 года, то есть до момента обращения Потерпевший №1 в полицию, под различными предлогами, в ходе устной договоренности, искал возможности не возврата денежных средств, переданных им Потерпевший №1. В результате чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве просил прекратить дело в связи с примирением, указав, что ему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, вину он признает в полном объеме, и причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб возмещен подсудимым реально и в полном объеме, принесены извинения.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

И.о. судьи Е.М. Перова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>