Постановление № 3/2-0342/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 3/2-0342/2025

УИД 77RS0015-02-2025-019419-35

№ 3/2-0342/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 124367 и ордер № 5007 от 02 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, со слов являющегося студентом 1 курса колледжа ОКТС, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 22 января 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан 28 января 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

28 января 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

30 января 2025 года в отношении обвиняемого фио Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 22 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 21 октября 2025 года до 10 месяцев, т.е. до 30 ноября 2025 года.

Срок содержания в отношении ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз 29 октября 2025 года Люблинским районным судом адрес на 00 месяцев 28 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. до 28 ноября 2025 года.

05 ноября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в окончательной редакции.

05 ноября 2025 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому ФИО1 и его защитнику Галаванову Ф.П., с которыми в этот же день последние ознакомлены. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено Люблинскому межрайонному прокурору адрес.

Первый заместитель Люблинского межрайонного прокурора адрес фио ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 00 месяцев 14 суток, а всего до 10 месяцев 14 суток, то есть до 11 декабря 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что уголовное дело подлежит направлению в суд, однако в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2025 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» уголовное дело по обвинению лиц, содержащихся под стражей, подлежит направлению в суд с обвинительным заключением не позднее, чем за 14 дней до истечения срока содержания данного лица под стражей. Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 28 ноября 2025 года и составит 10 месяцев 00 суток. Таким образом, к моменту принятия решения о направлении уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого первый заместителю Люблинского межрайонного прокурора адрес не усматривает.

В судебном заседании помощник прокурора Малюткин В.В. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник - адвокат Галаванов Ф.П. поддержал позицию своего подзащитного, возражал против удовлетворения ходатайства, указав о том, что личность его подзащитного установлена, вину в инкриминированном ему преступлении он признал, в настоящее время расследование завершено, скрываться ФИО1 не намерен, в связи с чем, ходатайствовал об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Проверенными материалами установлено, что ходатайство прокурора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вынесено надлежащим лицом в пределах своей компетенции.

Суд полагает, что в представленных материалах содержится достаточно данных об имевшем место событии преступления и обоснованных подозрениях в причастности к его совершению обвиняемого лица. При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1

Доводы прокурора суд находит обоснованными и убедительными причинами, объективно обуславливающими невозможность направления уголовного дела в суд до истечения срока содержания ФИО1 под стражей, поскольку срок содержания под стражей обвиняемого истекает 28 ноября 2025 г. и составит 10 месяцев 00 суток, обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено и направлено на утверждение прокурору, в связи с чем, уголовное дело в последующем подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу. Однако при поступлении дела в суд, судья, при решении вопроса о назначении судебного разбирательства, будет лишен возможности принять решение о наличии или отсутствия оснований для дальнейшего применения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, на что согласно нормам ст.ст. 227 и 228 УПК РФ, а также на основании Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П, отведен срок не менее 30 суток.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд учитывает, что ФИО1, хоть и является гражданином Российской Федерации, но имеет регистрацию в регионе отдаленном от места производства предварительного расследования, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, при этом в настоящее время он обвиняется в совершения корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до десяти лет, в связи с чем, у суда имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что ФИО1 оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой.1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Из представленного материала, следует, что в настоящее время предварительное расследование завершено, выполнены все необходимые процессуальные действия, по делу составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением направлено Люблинскому межрайонному прокурору адрес.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей необходимо выполнить процессуальные действия, указанные в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 14 суток.

Согласно ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном частью второй.1 статьи 221 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

В силу положений ч 2.1. ст. 221 УПК РФ, установив, что срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.

Ввиду того, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 28 ноября 2025 года и составит 10 месяцев 00 суток, к моменту принятия решения о направлении уголовного дела в суд с учетом сроков, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от 22.03.2005, необходимо направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем, потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 14 суток.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес, не находя оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку, при изложенных обстоятельствах, по убеждению суда, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться эффективной и достаточной по настоящему делу, и не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении ФИО1 уголовного судопроизводства.

Учитывая перечень процессуальных действий, который запланирован по делу, суд считает необходимым ходатайство первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес удовлетворить.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство в отношении обвиняемого удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 00 месяцев 14 суток, а всего до 10 месяцев 14 суток, то есть до 11 декабря 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья