Решение № 2-2912/2019 2-2912/2019~М-2817/2019 М-2817/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2912/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Протасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 сменившим фирменное наименование на Ф.И.О5», и ответчиком заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере (данные изъяты) % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О6 и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № (данные изъяты), на основании которого кредитор уступил право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ООО «Филберт». Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность не погашена. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес>, мировым судьей судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору (данные изъяты), который в связи с возражениями ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты>., задолженность по иным платежам – <данные изъяты>.

Поскольку задолженность по кредитному договору (данные изъяты) ответчиком не погашена, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, принял признание иска ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7 сменившим фирменное наименование на Ф.И.О8 и ответчиком заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере (данные изъяты) % годовых, возврат которых и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора /л.д. 9/.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет (данные изъяты) % годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, комиссии за вышеуказанные услуги.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету и непосредственного ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) года, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) право требования по договору (данные изъяты) передано ООО «Филберт».

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам ежемесячные платежи ответчиком не вносятся, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., задолженность по иным платежам – <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 77 912 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова