Приговор № 1-104/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-104/2024

76RS0011-01-2024-000724-34 Дело № 1-104/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ополовнина Е.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатов Бобровой Т.А. и Викуловой В.В. по ордерам ДО АК Угличского района ЯОКА №№ от 22.04.2024, № от 23.04. 2024,

потерпевших ФИО 1., ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в группе лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил в группе лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Все преступления совершены на территории Угличского района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 час. 14.08.2023 по 09:30 час. 18.08.2023 между находящимися в квартире <адрес> ФИО2, ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоялся предварительный сговор о совершении кражи имущества ФИО 1., хранившемся на земельном участке кадастровым номером № в <адрес>. Указанные лица распределили роли в преступлении, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискивает автомобильный прицеп, доставляет ФИО1 и ФИО2 к месту хищения на своем автомобиле, оставляет их на принадлежащем ФИО 1 земельном участке, отцепляет от машины прицеп для складирования в нем предметов хищения. Сам на машине перемещается к проезжей части дороги, проходящей в <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности.

После погрузки ФИО1 и ФИО2 принадлежащего ФИО 1 имущества в автомобильный прицеп, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен вернуться к месту совершения хищения, подцепить автомобильный прицеп и забрать соучастников с места преступления. В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, должны погрузить принадлежащее ФИО 1 имущество в автомобильный прицеп, после чего дать об этом сигнал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по его приезду прицепить автомобильный прицеп с погруженным в него имуществом ФИО 1 таким образом, совместными усилиями похитить его.

Во исполнение преступного сговора в указанное время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привёз на автомобиле <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, принадлежащем ФИО 3 не осведомленном о преступной цели его использования, к земельному участку ФИО 1 кадастровым номером № в <адрес>, отцепил автомобильный прицеп. Здесь он высадил ФИО1 и ФИО2, указал на имущество принадлежащее ФИО 1 которое нужно тайно похитить, после чего отъехал на автомобиле <данные изъяты> к проезжей части дороги <адрес>, для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности.

Действуя из корыстных побуждений, в рамках состоявшегося группового предварительного сговора ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно, тайно, погрузили в автомобильный прицеп следующее принадлежащее ФИО 1 имущество:

- 122 шт. профнастил 8017 С8 размером 1200х1800х0,45 мм стоимостью 945 рублей за 1 шт., на общую сумму 115290 рублей;

- 22 шт. профнастил 8017 С8 размером 1200х2000х0,45 мм стоимостью 1050 рублей за 1 шт., на общую сумму 23 100 рублей;

- 81 шт. парапет на С8 8017 размером 2 м стоимостью 135 рублей за 1 шт., на общую сумму 10 935 рублей.

Сообщив о выполнении своей роли в преступлении лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последний подъехал к ФИО2 и ФИО1, прицепил к автомашине <данные изъяты> прицеп с похищенным имуществом, после чего все трое с места преступления скрылись. Вышеуказанное имущество на общую сумму 149325 рублей обратили в личную пользу, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО 1 значительный ущерб.

Кроме того ФИО1 в период времени с 18:00 часов 20.09.2023 по 23.09.2023, находясь на территории ГСК «<данные изъяты> города Углича, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения имущества из гаражного бокса данного ГСК, принадлежащего ФИО 4 и расположенного в месте, соответствующем GPS - координатам <данные изъяты>

Во исполнение данного сговора ФИО1 совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём взлома навесного замка, незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаражного бокса, принадлежащего ФИО 4 в ГСК «<данные изъяты>». Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, соучастники тайно, умышленно, похитили следующее принадлежащее ФИО 4. имущество:

- кожаный бокс стоимостью 1890 рублей, с содержимым: компрессор автомобильный Tsi мощностью 150 Вт стоимостью 1310 рублей; автомобильный пылесос стоимостью 600 рублей; провода зарядки стоимостью 1000 рублей; набор для природы, состоящий из стаканов, тарелок, вилок, ложек за 100 рублей; рыболовные снасти (леска, крючки, груза, поплавки) стоимостью 200 рублей; бутылка минеральной воды стоимостью 50 рублей;

- 10 колесных дисков R-15 от автомобиля марки «RENO LOGAN Largos» стоимостью 300 рублей за один диск на общую сумму 3000 рублей;

- 5 колес в сборе (диск+резина), стоимостью 1000 руб. за 1 шт., на общую сумму 5000 руб.;

- подкатной домкрат на 2,5 тонны, стоимостью 1000 рублей;

- ящик с набором инструментов стоимостью в 10000 рублей;

- 3 автомобильных покрышки, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом на общую сумму 24150 рублей ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратили его в личную пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО 4 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 15:00 час. 28.09.2023 по 16 час. 06.10.2023, находясь у дома <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» города Углича в месте, соответствующем <данные изъяты>

Во исполнение данного сговора ФИО1 совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанное время пришли на территорию ГСК «<данные изъяты>» г. Углича и, убедившись в отсутствии посторонних, подошли к гаражному боксу, принадлежащему ФИО 5., расположенном в месте, соответствующем <данные изъяты>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путём взлома навесного замка незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаражного бокса. Осмотрев помещение, умышленно, тайно похитили принадлежащий ФИО 2 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 180424 рублей.

С похищенным имуществом соучастники с места совершения преступления скрылись, обратив его в личную пользу, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО 2 значительный ущерб.

Подсудимые Пучков и ФИО2 вину в указанных преступлениях признали полностью, по окончании предварительного следствия после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые, их защитники адвокаты Дедяева В.В. и Боброва Т.А. данное ходатайство поддержали. Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2. выразили согласие на особый порядок уголовного судопроизводства, потерпевший ФИО 4 в судебном заседании не участвовал, против указанного порядка судебного разбирательства не возражал.

При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд не усматривает препятствий для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обстоятельства преступлений установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Все кражи имущества совершались по предварительному сговору группой лиц, причиненный потерпевшим ущерб для каждого является значительным. Кражи из гаражных боксов совершались с незаконным проникновением в указанные помещения.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину. Так же квалифицируются действия ФИО1 как соучастника того же преступления, два других совершенных им преступления суд квалифицирует п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение гаражей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в групповых преступлениях, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, в том числе их возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств их совершения оснований для изменения данной категории суд не усматривает.

Подсудимые по месту проживания характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало, не судимы, при этом в 2023 году оба привлекались к административной ответственности: ФИО1 8 раз за правонарушения в области дорожного движения, ФИО2 за мелкое хищение. <данные изъяты>

Данные о личности подсудимых, отсутствие у них постоянной трудовой занятости приводят суд к убеждению, что целям наказания наиболее соответствуют исправительные работы. При назначении данного вида наказания положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат.

Размер наказания определяется с учетом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд относит обращения с явками с повинной обоих подсудимых по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, их молодой возраст, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1. Наказание по совокупности преступлений Пучкову суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Потерпевшей ФИО 2 заявлены исковые требования к ФИО1 в размере стоимости похищенного автомобиля в 180424 рублей, поскольку она полностью разукомплектована, кузов распилен на части, большая часть узлов и агрегатов утрачена. Исходя из обстоятельств кражи в её совершении помимо ФИО1 участвовал ФИО 6., в отношении которого постановлением следователя от 15.02.2024 <данные изъяты> выделено в отдельное производство. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, если потерпевший не согласился разделить их ответственность в долях. Удовлетворяя исковые требования ФИО 2 в полном объеме, суд возлагает ответственность за вред от преступления на ФИО1, который вправе после возмещения вреда разделить данную ответственность с другим причинителем вреда.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде обоим осужденным не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в ФИО1 А,С. в пользу ФИО 2 в счет возмещения вреда от преступления 180424 рубля.

Вещественные доказательства: навесной замок изъятый в ходе ОМП от 07.10.2023; навесной замок, крышка от ящика изъятые ходе осмотра места происшествия от 16.11.2023; инструменты принадлежащие ФИО 6 - УШМ «PROFIPOWER», изъятые в ходе обыска от 31.10.2023, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району хранить там до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении ФИО 6. в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора. Разъяснить осужденным право ознакомления с протоколом судебного заседания, право личного участия в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, право назначения защитника - адвоката.

Судья подпись Хмелева А.А.