Постановление № 5-61/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

19 октября 2017 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Ахадаевой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с гос.рег.номером №, двигаясь по <адрес>, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с гос.рег.номером № под управлением К.Е.В., которая в свою очередь совершила столкновение с впереди идущей автомашиной «<данные изъяты>» с гос.рег.номером № под управлением Т.И.В. В результате ДТП пассажиру А.Е.С. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в ДТП и причинении вреда здоровью пассажиру А.Е.С. признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевшая Т. (до заключения брака - А.Е.С. пояснила, что после ДТП прошла необходимое лечение, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему минимальное наказание.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и материалами дела:

- рапортами дежурного пункта полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о телефонном сообщении начальника О МВД России по <адрес> С.Д.А. о том, что на трассе <данные изъяты> произошло ДТП; о телефонном сообщении дежурного фельдшера ЦРБ П.О.А. о том, что после ДТП обратилась гражданка А.Е.С. с ушибом затылочной области;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой должностным лицом ОГИБДД ОМВД РБ по <адрес> М.Е.Н. с участием водителей ФИО1, К.Е.В., Т.И.В., двух понятых отражено место ДТП (<адрес>) с участием автомашин «<данные изъяты>» с гос.рег.номером №, «<данные изъяты>» с гос.рег.номером №, «<данные изъяты>» с гос.рег.номером №, направление их движения до ДТП, расположение автомашин после ДТП;

- письменным объяснением Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ехала из <адрес> на автомашине «<данные изъяты>» с гос.рег.номером №, на пешеходном переходе остановилась, чтобы пропустить пешехода. Следовавшая за ней автомашина так же остановилась, а следующий на ними грузовик ударил сначала остановившуюся за ней автомашину «<данные изъяты>», которая по инерции ударила ее автомашину, от удара которую отнесло дальше пешеходного перехода;

- письменным объяснением К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ ехала по <адрес> с <данные изъяты>, впереди нее ехала автомашина «<данные изъяты>», которая остановилась пропустить пешехода на пешеходном переходе, она так же остановилась, после чего в ее автомашину сзади въехал грузовик «<данные изъяты>» с гос.рег.номером №, который не соблюдал дистанцию, в связи с чем ее по инерции оттолкнуло на впереди стоящую автомашину «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение с этой автомашиной. В ее автомашине пострадавших нет;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на автомашине «<данные изъяты>» с гос.рег.номером № в <адрес>. Около 15 час. 00 мин. он проезжал <адрес>, на пешеходном переходе две впереди идущие автомашины резко остановились и он, не учтя дистанцию, резко затормозил, но столкновение избежать не удалось и он совершил наезд на впереди остановившуюся автомашину «<данные изъяты>», от удара которую понесло дальше и она ударила автомашину «<данные изъяты>»; вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

- письменным объяснением А.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ехала с Т.И.В. по <адрес> в качестве пассажира на переднем сиденье. Т.И.В. остановилась уступить дорогу пешеходу и за ними так же остановилась автомашина «<данные изъяты>», после чего произошел удар в багажник автомашины, так как в автомашину «<данные изъяты>» въехал грузовик, от удара она получила удар в затылочную часть, после чего ее осмотрел врач;

- актами от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Т.И.В., ФИО1, К.Е.В.;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого инспектором ДПС в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых осмотрена автомашина «<данные изъяты>» с гос.рег.номером № с повреждениями капота, переднего бампера, гос.рег. номера, крепления решетки радиатора;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого инспектором ДПС в присутствии водителя К.Е.В. и двух понятых осмотрена автомашина «<данные изъяты>» с гос.рег.номером № с повреждениями заднего бампера задней двери багажника, задней части кузова, двух задних крыльев, задних блок фар, гос.рег. номера, фаркопа, чехла на запасное колесо;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого инспектором ДПС в присутствии водителя Т.И.В. и двух понятых осмотрена автомашина «<данные изъяты>» с гос.рег.номером № с повреждениями заднего бампера, крышки багажника, два задних крыла, задней части кузова, правой и левой задних блок фар;

- справкой <данные изъяты> участковой больницы <данные изъяты> ЦРБ об обращении А.Е.С. за медицинской помощью, поставлен предварительный диагноз: ушиб затылочной области;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РБ СМЭ Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у А.Е.С. имелись следующие повреждение: ушиб шейного отдела позвоночника - данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня, по своей давности повреждение может соответствовать дате указанной в постановлении; ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника - не представляется возможным дать судебно-медицинскую оценку, так как отсутствует объективное описание повреждения (вид повреждения в виде кровоподтека, ссадины, раны) в соответствии с п.9 медицинских критериев.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» с гос.рег.номером № им был утрачен контроль за дорожной обстановкой, не обеспечена необходимая дистанция с впереди движущимся транспортным средством «<данные изъяты>» с гос.рег.номером №, что привело к столкновению с ним и последующему столкновению автомашины «<данные изъяты>» с гос.рег.номером № с впереди движущимся транспортным средством «<данные изъяты>» с гос.рег.номером №, в результате чего пассажир этой автомашины А.Е.С. получила легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (МВД РФ по Республике Бурятия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, Счет 40101810600000010002, наименование банка отделение НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ БИК 048142001, ОКТМО 81642000, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД, УИН 18810403170420002959.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.