Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело №2-1269/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Линкевич О. В.,

с участием

представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10, администрации <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО7 обратилась в судебном порядке к ФИО9, ФИО10, администрации <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений <адрес> с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, в котором указала, что ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. в Садовом товариществе «Русский лес» завода «Штамп», участок №. Однако в данном Свидетельстве имеются исправления в части отчества правообладателя и площади земельного участка.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками к имуществу явились: жена ФИО2, сын ФИО9, дочь ФИО10. ФИО3 в установленный законом срок наследство после смерти мужа приняла фактически, поскольку проживала с ним совместно, стала пользоваться его вещами, взяла документы и фотографии. Кроме того, сразу же после смерти супруга, она стала обрабатывать спорный земельный участок.

ФИО11 и ФИО10 наследство после смерти отца не приняли, подали нотариусам заявления о том, что на наследственное имущество не претендуют.

Указывает, что поскольку ФИО2 владела и пользовалась имуществом после смерти своего супруга, она наследство приняла фактически.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она оставила завещание в соответствие с которым, все свое имущество она завещала ФИО7.

Указывает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства и ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Однако, в выдаче Свидетельства на земельный участок нотариус устно отказал, поскольку в Свидетельстве имеются неоговоренные исправления. Ответчики на спорный земельный участок, не претендуют. Во внесудебном порядке оформить указанный выше земельный участок она не может.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО1, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес>, установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО7 право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение: <адрес>» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменными ходатайствами просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представили.

Представители третьих лиц СНТ «Русский Лес», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес>, для ведения индивидуального сада, ФИО1, является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенном в СТ «Русский лес» завода «Штамп».

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № перерегистрированы земельные участки в собственность бесплатно ранее предоставленные в пользование организациям, учреждениям, предприятиям для коллективного садоводства площадью 647,2 га. Членам садоводческих товариществ данных организаций, предприятий и учреждений переданы в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 499,4 га. Согласно приложению № к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «Русский лес» завода «Штамп» передан земельный участок площадью 11,3 га.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, участку присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, имеется исправления в части отчества собственника, кроме того указано, что первый экземпляр свидетельства выдан «ФИО1».

Судом установлено, что спорное Свидетельство выдано именно ФИО1, а указание в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № отчества «ФИО1» является ошибочным, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ШЗ№, справкой председателя правления СНТ «Русский Лес».

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ФИО1, принимая во внимание, что в ином порядке получить надлежащие документы, истец не может, а установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что спорный земельный участок, площадью 600 кв.м., принадлежал на праве собственности ФИО1, который при жизни владел данным имуществом на правах собственника.

Дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя действовал ГК РСФСР (далее - ГК РСФСР).

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.557 ГК РСФСР, наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст.558 ГК РСФСР Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками к имуществу ФИО1 явились его жена ФИО2, сын ФИО9 и дочь ФИО10, что подтверждается материалами гражданского дела.

Сведения о наличии других наследников первой очереди к имуществу ФИО1, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В установленный законом срок ФИО2, ФИО9 и ФИО10 не обращались к нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, что подтверждается ответами нотариусов <адрес> ФИО4 и ФИО5.

В своих требованиях истец ФИО7 ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент его смерти проживала с ним в одной квартире, пользовалась принадлежащими ему вещами. ФИО9 и ФИО10 на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, поскольку на дату смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним в одной квартире, пользовалась принадлежащими мужу вещами. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит оформить права наследования после смерти ФИО2. При этом в ином порядке получить документы, удостоверяющие этот факт, не представляется возможным.

Дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 оформила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, в соответствие с которым, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, по адресу: <адрес>, завещает ФИО7.

К имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению наследника ФИО7. Основание вступления в наследство - оформленное наследодателем в пользу истца завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, которое не отменялось, не изменялось.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследники первой очереди ФИО9 и ФИО10 на наследственное имущество, после смерти отца ФИО1 не претендуют, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии других наследников первой очереди к имуществу ФИО2, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылался на отказ нотариуса в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, на основании оформленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ завещания.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, поскольку судом установлен юридический факт принадлежности ФИО1, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес>, а так же юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк