Приговор № 1-13/2021 1-163/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Уголовное дело №1-13/2021

УИД24RS0021-01-2020-000850-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 15 марта 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя- Иланского транспортного прокурора Стасюка Е.В.,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, пенсионера, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на железнодорожном транспорте грубо нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал в качестве пассажира в пассажирском поезде № сообщением «Тында- Кисловодск», в плацкартном вагоне №, место №. Около № часов № минут вышеуказанного дня, при отправлении поезда со <адрес>, ФИО1 стал выражаться в адрес пассажиров вагона и работников поездной бригады нецензурной бранью, на что пассажир Свидетель №1, следовавший в полукупе напротив, на месте №, сделал ФИО1 замечание, попросил прекратить хулиганские действия. Однако ФИО1, осознавая что своими действиями грубо нарушает общественный порядок в вагоне, демонстративно и вызывающе проявляет явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном железнодорожном транспорте, продолжил выражаться в адрес пассажиров грубой нецензурной бранью.

На требование проводника вагона Потерпевший №1 успокоиться, ФИО1 нарушая безопасное нахождение следующих в вагоне граждан, понимая, что перед ним находится проводник вагона, достал из своего рюкзака топор, изготовленный заводским способом по типу хозяйственно-бытовых топоров, к категории холодного оружия не относящийся, и, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед проводником Потерпевший №1 и другими пассажирами, сопровождая демонстрацию топора грубыми высказываниями угроз физической расправы, тем самым нарушая безопасное нахождение следовавших в вагоне граждан.

Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в 12 часов 56 минут, при прибытии указанного пассажирского поезда на ст.Иланская, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, в судебном заседании, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УК РФ, оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что вину признает полностью. С ДД.ММ.ГГГГ следовал на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Тында-Кисловодск» от ст.Новый Уоян до ст.Красноярск. В своем рюкзаке перевозил инструменты, в том числе топор. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем посадочном месте выпил водку, после чего стал громко разговаривать, материться, ни к кому конкретно не обращаясь. Пассажиры напротив стали делать ему замечания, просили перестать ругаться, материться и распивать спиртное. Разозлившись, достал из рюкзака свой топор и размахивая им перед собой стал говорить всем пассажирам вагона «Хотите войну, я вам ее устрою». При этом ни к кому конкретно не обращался, не угрожал и не нападал, продолжал материться. Проводник вагона пыталась его успокоить, на что он выражался в адрес проводника нецензурной бранью, продолжая держать топор в руке. Когда проводник сказала, что вызовет полицейских, убрал топор в рюкзак. Дальнейшие события не помнит. Память вернулась, когда на перроне ст.Иланская его выводили из вагона полицейские. В содеянном раскаивается (л.д.128-131).

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала в составе поездной бригады пассажирского поезда № сообщением «Тында-Кисловодск», в качестве проводника плацкартного вагона №, где на нижнем боковом мете № от ст.Новый Уоян следовал пассажир ФИО1 После отправления поезда со ст.Тайшет пассажиры стали жаловаться на неадекватное поведение ФИО1, который расписал спиртное на своем месте, громко выражается нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировал. Подойдя к ФИО1 она попросила его успокоиться, не мешать остальным пассажирам вагона. От ФИО1 исходил запах алкоголя, речь была не связная, координация движений нарушена. Не реагируя на ее замечания ФИО1 продолжил громко выражаться нецензурной бранью, но затем немного успокоился. Когда проезд проезжал ст.Решоты услышала, что ФИО1 вновь громко выражается нецензурной бранью и пассажиры пытаются его успокоить. Подойдя к ФИО1, попросила его прекратить хулиганить. Проходившая по вагону начальник поезда Свидетель №2 разъяснила ФИО1, что если он не прекратит свои действия, ему будет отказано в проезде. ФИО1 не успокаивался, продолжал нецензурно выражаться в адрес пассажиров и поездной бригады. Начальник поезда направилась в штабной вагон сказав, что вызовет сотрудников полиции. ФИО1 не на долго успокоился, но затем продолжил громко материться. Она вновь подошла к ФИО1 и попросила его успокоиться, на что ФИО1 достал из своего рюкзака небольшой топор и со словами «Хотите войны, будет вам война», начал им размахивать над головой, в направлении пассажиров, следовавших в полукупе напротив и в ее направлении, что напугало ее. На ее требования прекратить действия, ФИО1 не реагировал, продолжал материться, но расправой никому не угрожал. ФИО1 вел себя вызывающе, оскорбительно. После ее слов о том, что на ст.Иланская полицейские снимут его с поезда, ФИО1 убрал топор в рюкзак. На ст.Иланская ФИО1 было отказано в дальнейшем проезде и полицейские вывели ФИО1 из поезда (л.д.61-63).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показали каждый, что являясь сотрудниками ЛО МВД на ст.Иланская, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут получив сообщение о том, что к вагону № пассажирсмкого поезда № требуется наряд полиции, проследовали в указанный вагон, где начальник поезда сообщил, что пассажир ФИО1 распивал водку, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неучажение к пассажирам вагона и поездной бригаде, на замечания не реагировал, размахивал топором. На основании информационного листа ФИО1 был снят с поезда и доставлен в ЛО МВД России на ст.Иланская. При личном досмотре ФИО1, у последнего в рюкзаке был обнаружен и изъят топор (л.д.92-94, 99-101).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6. в ходе предварительного расследования показали каждый, что в качестве понятых присутствовали при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в здании ЛО МВД на ст.Иланская. В рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят полицейскими топор. Полицейские сообщили, что ФИО1 следуя в вагоне № пассажирского поезда № совершил хулиганские действия, размахивал топором, угрожал пассажирам и проводнику вагона. ФИО1 от дачи объяснений и от подписи документов отказался (л.д.118-120, 121-123).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что являясь начальником пассажирского поезда № сообщением «Тында-Кисловодск», ДД.ММ.ГГГГ проходила по вагону №. Проводник Потерпевший №1 сообщила, что пассажир с места № ведет себя не адекватно, мешает пассажирам. Подойдя к ФИО1, у которого имелись признаки опьянения- запах алкоголя, невнятная речь, нарушение координации движений, сообщила ФИО1, что если он не прекрати нарушать общественный порядок, то ему будет отказано в дальнейшем проезде, на что ФИО1 ответил грубо, продолжил выражаться нецензурно в адрес пассажиров и поездной бригады. На замечания ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, в связи с чем прошла в штабной вагон для составления информационного листа и вызвала наряд полиции. В тот момент, когда ФИО1 размахивал топором, ее в вагоне № уже не было. По прибытии поезда на ст.Иланская ФИО1 сняли с поезда (л.д.81-83).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показали каждый, что следовали в пассажирском поезде № сообщением «Тында- Кисловодск», в вагоне № на местах № и №. Напротив них на месте № находился ранее не знакомый им ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, после отправления поезда со ст.Тайшет на своем месте распивал водку. Затем ФИО1 стал громко говорить, переходя на крик, ни к кому конкретно не обращаясь. На их просьбу прекратить орать, ФИО1 не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурно. По их просьбе несколько раз подходила проводник вагона и требовала ФИО1 успокоиться. ФИО1 ненадолго успокаивался, затем вновь продолжал громко выражаться нецензурной бранью. Примерно за 30 минут до прибытия поезда на ст.Иланская, на очередное замечание проводника, ФИО1 достал из своего рюкзака топор и, сидя на своем месте, стал им размахивать над головой, повторяя «Хотите войны, я вам устрою». Данные действия напугали их. Проводник сообщила, что вызовет полицейских, после чего ФИО1 убрал топор в рюкзак (л.д.102-105, 106-109).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9. в ходе предварительного расследования показали каждый, что являлись пассажирами пассажирского поезда № сообщением «Тында- Кисловодск», следовали в вагоне №, места № и №. Напротив них на месте № ехал ранее незнакомый им ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, после ст.Тайшет ФИО1 стал распивать спиртное, пил один, стал вести себя не адекватно, громко разговаривал, выражался нецензурно в адрес пассажиров и работников поездной бригады. Ругался с пассажирами соседнего полукупе, которые сделали ему замечание, просили не кричать. ФИО1 мешал пассажирам отдыхать. Несколько раз к ФИО1 подходила проводник, просила успокоиться, на что он не реагировал. Также проходившая по вагону начальник поезда предупредила ФИО1, что если он не успокоится, то вызовет полицию. Примерно за 30 минут до прибытия поезда на ст.Иланская, на очередное требование проводника успокоиться, ФИО1 достал из своего рюкзака небольшой топор и со словами «Хотите войны, я вам ее устрою» стал размахивать топором над своей головой, в сторону пассажиров в соседнем полукупе и проводника, выражался нецензурно. Неадекватное поведение ФИО1 напугало их. Проводник сообщила, что вызовет полицейских, после чего ФИО1 убрал топор в рюкзак. На ст.Иланская полицейские вывели ФИО1 из вагона (л.д.110-113, 114-117).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показала, что являлась пассажиром пассажирского поезда № сообщением «Тында- Кисловодск», следовала в вагоне №, место №. На месте № ехал ранее незнакомый ей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, после ст.Тайшет ФИО1 сидя на своем месте стал распивать спиртное, после чего стал вести себя не адекватно, громко разговаривал, выражался нецензурно в адрес пассажиров и работников поездной бригады. Пассажир с места № потребовал прекратить кричать и ругаться на что ФИО1 не реагировал. Также ФИО1 не реагировал на замечания подходивших к несу проводника и начальника поезда. Примерно за 30 минут до прибытия поезда на ст.Иланская, на очередное требование проводника успокоиться, ФИО1 достал из своего рюкзака небольшой топор и стал размахивать топором над своей головой, продолжая выражался нецензурно. Неадекватное поведение ФИО1 напугало ее. На ст.Иланская полицейские вывели ФИО1 из вагона (л.д.95-98).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Рапортом полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минутместного времени от оперативного дежурного ЛО МВДРоссии на ст. Иланская поступила информация о том, что к пассажирскому поезду№ сообщением «Тында - Кисловодск», к вагону № требуется наряд полиции.По прибытии поезда было установлено, что на пассажира вагона № МитинаВ.А. начальником поезда составленинформационный лист. Опросом пассажиров установлено, что ФИО1 впериод с 12:00 до 12:25 местного времени распивал алкогольную продукцию-водку, при этом грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к пассажирам вагона и работникам железнодорожного транспорта, демонстрируя свое превосходство, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, показывая свою пьяную удаль, не реагировал на замечания работников железнодорожного транспорта, тем самым, нарушив спокойный и безопасный проезд пассажиров, мешая проводнику вагона выполнять свои должностные обязанности, громко кричал, угрожал физической расправой, демонстрируя при этом топор (л.д. 51);

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне № п/п № по перегону ст. Решоты - ст. Иланская, вел себя оскорбительно по отношению к ней, пассажирам вагона, демонстративно размахивал топором, на неоднократные требования прекратить свои действия, продолжал свои противоправные действия, показывая свое превосходство над другими (л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2020 года- плацкартного вагона № пассажирского поезда сообщением «Тында - Кисловодск», участвующая в осмотре проводник Потерпевший №1 указала на место №, нижнее, боковое, пояснив, что на этом месте следовал пассажир ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в пути следования поезда в период с 12:00 до 12:25 местного времени размахивал над головой топором, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования никак не реагировал. Вел себя оскорбительно по отношению к пассажирам вагона и поездной бригаде (л.д. 7-10);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года. Проведен досмотр ФИО1 у которого в сумке камуфляжного цвета, похожей на рюкзак обнаружен топор, который был изъят, упакован и опечатан (л.д. 33). Изъятый топор был осмотрен (л.д.84-88), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.35);

- Информационным листом о происшествии в пути следования поезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, следуя в вагоне № п/п № сообщением «Тында - Кисловодск» находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал спокойствию пассажиров, работе поездной бригады, угрожал топором (л.д.45);

- 3аключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно - бытовых топоров и к категории холодного оружия не относится (л.д. 76-78);

- Расписанием движения пассажирского поезда № сообщением «Тында - Кисловодск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в 08.56 московского времени, поезд прибыл на ст. Иланская Красноярской железной дороги (л.д. 28-30);

- и другими.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлены, как событие преступления, так и причастность ФИО1 к преступному деянию и его вина.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок в вагоне, демонстративно и вызывающе проявляет явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном железнодорожном транспорте, применяя при этом топор, используемый в качестве оружия.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на железнодорожном транспорте.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако влияние данного состояния на действия подсудимого не выявлено, в связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть расценено как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки мнения защиты, суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не подтверждается материалами дела и не установлено в судебном заседании. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и изобличено совокупностью доказательств.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не погашенных судимостей не имеет.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данные его личности, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- принадлежащий подсудимому топор, используемый при совершении хулиганства, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный инспектором день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иланская,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева