Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019~М-729/2019 М-729/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1512/2019

Дело № 2-1512/2019

25RS0029-01-2019-001215-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора XXXX в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «XXXX» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

XXXX в защиту интересов ФИО1, обратился в суд к ответчику с указанным иском мотивируя тем, что по результатам проведенной проверки по обращению ФИО1 по вопросу несогласия с действиями КПК «XXXX» прокуратурой XXXX, установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и КПК «XXXX» заключен договор №XXXX о передаче личных сбережений члена КПК «XXXX», согласно которому ФИО1 передала в кассу кооператива 10 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 11% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Заявитель попыталась расторгнуть договор передачи денежных средств, однако по юридическому адресу кооператив не располагается, до настоящего времени выплат со стороны ответчика произведено не было. В связи с чем, истец просил расторгнуть договор передачи личных сбережений XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «XXXX», взыскать в пользу ФИО1 с ответчика основной долг по договору в размере 10 000 руб.

В судебном заседании помощник Уссурийского городского прокурора поддержал исковые требования полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и подтверждается материала дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и КПК «XXXX» заключен договор XXXX о передаче личных сбережений члена КПК «XXXX», согласно которому, ФИО1 передала в кассу кооператива 10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ под 11% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией.

Внесение денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнят, до настоящего времени выплат по договору ответчиком не произведено, ФИО1 попыталась расторгнуть договор передачи денежных средств, но по юридическому адресу кооператив не располагается, и до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены

Согласно п.1 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. З Федерального закона от 18.07.2009 N2 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном Законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 Закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1 предметом прокурорского надзора за исполнением законов, является соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из искового заявления, до настоящего времени выплаты по договору ответчиком не произведены, личные сбережения ответчиком истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор XXXX передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «XXXX» от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «XXXX» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «XXXX» в пользу ФИО1 основной долг по договору в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий Л.А. Доценко