Решение № 2-93/2024 2-93/2024~М-500/2023 М-500/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-93/2024

№ 2-93/2024

УИД № 35 RS0004-01-2023-001128-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ей с публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») в размере 211 337 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 192 328 рублей 34 копейки, проценты – 10 993 рубля 41 копейка, задолженность по иным платежам – 8 015 рублей 63 копейки; а также расходов по уплате государственной пошлины 5 313 рублей 38 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что право требования долга приобретено истцом по заключенному 07 мая 2021 года с ПАО «Почта Банк» договору № уступки прав требований.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Почта Банк".

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Отзыва на иск суду не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Почта Банк" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзывов, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 года между кредитором АО "Почта Банк" и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 197 796 рублей сроком возврата до 04 июля 2021 года под 22,90% годовых (базовая процентная ставка), (л.д. 9-10).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, платежи в количестве 35 осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с 04 сентября 2018 года, согласно графику, ежемесячный платеж составляет 7833 рубля (л.д. 18).

Последний платеж должен быть осуществлен 04 июля 2021 года, согласно графику платежей.

Изложенное свидетельствует, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашение задолженности периодическими платежами.

Пунктом 17 договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, определена стоимость комиссии за сопровождение услуг. ФИО1 выразила согласие на подключение услуги «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, денежные средства в сумме 197 796 рублей были зачислены на банковский счет заёмщика №, как следует из распоряжения клиента на перевод и выписки по счету (л.д. 11, 31).

ФИО1 принятые согласно условиям договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию кредитной задолженности.

Последний платеж был произведен ответчиком 19 июля 2019 года в сумме 2 рубля 51 копейка (л.д. 29-30).

Доказательств тому, что после 19 июля 2019 года ФИО1 вносились какие-либо платежи по договору, материалы дела не содержат.

Между цедентом ПАО "Почта Банк" и цессионарием ООО "Филберт" 07 мая 2021 года заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 25-28).

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования, указав на размер задолженности в сумме 227 842 рубля 47 копеек, срок для её погашения – 21 июня 2021 года (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО2 сменена на ФИО3 в связи с заключением брака.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 21 октября 2021 года с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2021 года за период с 01 августа 2018 года по 07 мая 2021 года в сумме 227 842 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 192 328 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 27 498 рублей 50 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 8015 рублей 63 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 2739 рублей 21 копейка, всего 230 581 рубль 68 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 16 августа 2023 года судебный приказ от 21 октября 2021 года отменен на основании заявления должника ФИО1 (л.д.8).

Согласно информации, представленной <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Филберт" взыскано 16 505 рублей 09 копеек.

Указанная сумма в размере 16 505 рублей 09 копеек учтена истцом при расчете задолженности.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 211 337 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 192 328 рублей 34 копейки, проценты – 10 993 рубля 41 копейка, задолженность по иным платежам – 8 015 рублей 63 копейки (л.д. 29-30).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены денежные средства в возврат долга, материалы дела не содержат. Нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 01 августа 2018 года по 07 мая 2021 года в испрашиваемом размере 211 337 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5313 рублей 37 копеек (л.д. 6,7)

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ООО "Филберт" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 337 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5313 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20.02.2024.