Решение № 2А-127/2019 2А-127/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-127/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО8 с участием ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края С.А., представителя административного истца ОМВД РФ по Кировскому городскому округу Ставропольского края Л.И. действующей на основании доверенности, административного ответчика А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к А.П. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к А.П. об установлении дополнительных ограничений.

Из поданного административного искового заявления следует, что А.П. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом СК по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях А.П. судом был усмотрен опасный рецидив преступлений.

По постановлению Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, А.П. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней с применением ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Решением Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ А.П. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

После чего, А.П. 2 раза привлекался к административной ответственности за административные посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 заявленные административные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении и просила суд установить А.П. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Кировскому городскому округу 2 раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик А.П. не возражал против удовлетворения поданного административного искового заявления.

Данное признание иска судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Ст. помощник прокурора Кировского района С.А. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав процессуальных участников, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных в судебном заседании материалов, судом установлено, что решением Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.П. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в них, а также запрета на выезд за территорию Ставропольского края без уведомления ОМВД по месту жительства или пребывания.

После установления административного надзора А.П. совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно постановлению мирового судьи с/у № 1 Кировского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ранее установленные ему административные ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу <адрес> к А.П. об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Кировскому городскому округу 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.