Постановление № 5-37/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017Навлинский районный суд (Брянская область) - Административное №г. по делу об административном правонарушении 06 апреля 2017 года п. Навля Брянской области Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь около <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции по охране общественного порядка проехать на медицинское освидетельствование и проследовать в МО МВД России «Навлинский» не реагировал, а затем сев в автомашину уехал в неизвестном направлении, тем самым не выполнил законные требования старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Навлинский» ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, находясь около <адрес>, он действительно не выполнил законные требования сотрудника полиции МО МВД России «Навлинский» ФИО2 и уехал с места происшествия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Навлинский» ФИО2 (л.д. 2); объяснением ФИО4 (л.д. 3); объяснением ФИО5 (л.д. 4); объяснением ФИО6 (л.д. 4); объяснением ФИО7 (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 1); справкой № Навлинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 не может содержаться в КСЗЛ (л.д. 8); а также показаниями самого ФИО1 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относит полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Взыскание штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>. В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Данилкин Суд:Навлинский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Данилкин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 |