Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-204/2021

№

Дело № 2-204/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Капаницыной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 10 мая 2011 г. между ответчиком и <данные изъяты> (далее – Банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 74000 рублей 00 коп. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности за период с 02 сентября 2013 г. по 17 марта 2014 г., Банк в одностороннем порядке 17 марта 2014 г. направил ему заключительный счет о востребовании всей суммы задолженности. 29 декабря 2014 г. Банк переуступил истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору, уведомив ответчика о произведенной уступке. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116350 рублей 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3527 рублей 02 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2011 г. между ответчиком и <данные изъяты> (далее – Банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 74000 рублей 00 коп. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной и активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информац2ию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Как следует из материалов дела, ответчиком была активирована кредитная карта и производились по ней расчетные операции, следовательно, кредитный договор между Банком и ответчиком был заключен.

В силу п. п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.6. Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, сумма которого определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размере задолженности.

В соответствии п. 11.1. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете; в случае, если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более, чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; а также в иных случаях по усмотрению Банка.

В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, впущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному договору, что привело к образованию задолженности в размере 122651 рубль 05 коп.

В связи с изложенным 17 марта 2014 г. Банком ответчику был направлен заключительный счет, согласно которому кредитный договор был расторгнут и предложено оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

29 декабря 2014 г. между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому цессионарию передано право требования к ответчику на вышеуказанную сумму.

08 июля 2018 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Пристанского района с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 21 июля 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 29 ноября 2019 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

При разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исполнения обязательства в данном случае не определен, в соответствии с п. 2. ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начал течь по окончании срока, предоставленного для исполнения требования Банка – 17 апреля 2014 г. и истек 17 апреля 2017 г.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении или уважительных причинах пропуска срока исковой давности, в том числе обстоятельств непреодолимой силы, истцом суду не представлено.

Уступка права требования ООО «Феникс» не является таким обстоятельством, поскольку в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа также не является основанием для перерыва срока исковой давности, поскольку произошло за пределами указанного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 г.

Судья П. Н. Трищ