Решение № 2-35/2020 2-35/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-35/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 20 февраля 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) был заключен кредитный договор на получение кредитной карты АО «Связной Банк», составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 60 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 42% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату, за несвоевременное погашение кредита Банк вправе взимать неустойку в соответствии с п. 8.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита. Свои обязательства АО «Связной Банк» исполнил надлежащим образом.

На основании договора цессии №2017-2725\48-03 от 11.12.2017 года АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО « Т-Капитал», а на основании договора цессии №12\12-2017 от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес ответчика, от истца, как нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с требованием о погашении задолженности, ответчик требования о полном погашении не исполнил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение принятых обязательств по возвращению кредитных средств, за период с 02.05.2017 года (дата возникновения просрочки) по 30.04.2019 года образовалась задолженность в размере 76 625 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 41870,34 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 30455,35, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300,00 рублей, истец просит взыскать сумму задолженности, а так же судебные расходы в сумме 2498,77 рублей с ответчика.

В судебное заседание истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

С учетом сведений о надлежащем извещении истца, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о признании ею исковых требований, в связи с чем, просит принять признание иска, последствия принятия признания иска ей известны и понятны.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, как поддержанные истцом, так и признанные ответчиками, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному ответчиком свидетельству о заключении брака, ФИО2 22 января 2014 года заключила брак с ФИО3 и приняла фамилию мужа.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с ФИО4 задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2012 года в сумме 76 625 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 69 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 41 870 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 34 копеек; задолженность по просроченным процентам в сумме 30 455 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 35 копеек; неустойка в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.Г. Умеренкова