Приговор № 1-124/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 июня 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

предоставившей удостоверение № 141 от 22.04.2003 и ордер № 627348,

потерпевшего Ч.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не имеющего места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по настоящему делу с 14.04.2017 г. находится под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <...>, ФИО1, находясь на пассажирском сидение автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <...>, стоявшего на дороге напротив домовладения <...>, в ходе конфликта, возникшего с Ч.А.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью Ч.А.Г., достал из левого внутреннего кармана куртки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышлено нанёс им один удар в область грудной клетки Ч.А.Г., сидевшего на водительском сидение автомобиля.

Согласно заключению эксперта № 170/2018 Ч.А.Г. причинено телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения груди и живота с повреждением диафрагмы и печени, с развитием кровотечения в брюшную полость, которые образовалось от однократного действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинка какого-либо ножа, сходного по групповым признакам с ножом, представленным на исследование, возможно сроком от 25.03.2018 г. и является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск, заявленный прокурором Курганинского района, признаёт.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

С учётом того, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, при проведении судебного заседания вёл себя адекватно и последовательно, характер и последствия своих действий осознаёт, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, т.к. ФИО1 Л.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасностисовершённого умышленного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ и смягчения категории преступления, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что куртку чёрного цвета, свитер серого цвета, чехол с сидения автомобиля, полотенце оранжевое, ключи замка зажигания, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС, возвращённые потерпевшему на хранение под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить на хранении у потерпевшего до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить потерпевшему по принадлежности; зонт чёрного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району - необходимо возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу; медицинскую книжку стационарного больного Ч.А.Г., возвращённую на хранение в МБУЗ «Курганинская ЦРБ», необходимо оставить на хранении в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить по принадлежности; нож, являющийся орудием преступления, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - необходимо уничтожить; конверт со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса оРоссийской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах государства о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 14 июня 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.04.2018 г. по 13.06.2018 г. включительно из расчёта один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу фонда ОМС сумму, затраченную на лечение Ч.А.Г. в размере 13 458 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку чёрного цвета, свитер серого цвета, чехол с сидения автомобиля, полотенце оранжевое, ключи замка зажигания, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС, возвращённые потерпевшему на хранение под сохранную расписку, - оставить на хранении у потерпевшего до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить потерпевшему по принадлежности; зонт чёрного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; медицинскую книжку стационарного больного Ч.А.Г., возвращённую на хранение в МБУЗ «Курганинская ЦРБ», -оставить на хранении в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить по принадлежности; нож, являющийся орудием преступления, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - уничтожить; конверт со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов