Решение № 02-5665/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-5665/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5665/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2011г. в сумме сумма

рублей сумма, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 10.04.2025г. в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 28.09.2017г. по 10.04.2025г. в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере сумма, издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере сумма, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, 18 августа 2011 года фио (фио) фио (далее Заемщик/Должник) оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в адрес Банк» (далее - Банк, адрес Банк») <***>.Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Копия информационного письма по продукту карт, выпущенных в рамках проекта "Перекрестные продажи" прилагается). Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита <***> от 18 августа 2011 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 18 августа 2011 года. 26 декабря 2011 года фио (фио) фио активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен Nº 2479982591. То есть между адрес Банк» и фио (фио) фио 26 декабря 2011 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор Nº 2479982591 о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита Nº 2457076634 от 18 августа 2011 года. 27 сентября 2017 года между ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и адрес Банк» заключен договор уступки прав требований. Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору <***> от 26 декабря 2011 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.08.2011г. между фио и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма для приобретения системного блока вега 7127, стоимостью сумма, монитора LG E 2240S, стоимостью сумма., миниофиса Canon MP 250, стоимостью сумма, кресла бюрократ, стоимостью сумма сроком на 12 месяцев под 47,7% годовых. Размер первого ежемесячного платежа сумма. Размер последнего ежемесячного платежа - сумма. Размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) - сумма.

Одновременно фио просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Проценты по кредиту составляют 49% годовых.

Данные факты подтверждаются заявлением фио на получение кредита <***> от 18.08.2011г., информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора к заявлению фио на получение кредита <***> от 18.08.2011г., имеющимися в деле.

26 декабря 2011 года фио активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <***>.

адрес Банк» свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

27 сентября 2017 года между ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и адрес Банк» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по кредитному договору №2479982591 от 16.12.2011 года перешло ООО «СААБ».

25.04.2018 г. на основании заявления ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» мировым судьей судебного участка №62 судебного адрес районного суда адрес, с учетом определения о внесении исправлений 15.03.2023г., вынесен судебный приказ №2-235/2018 о взыскании с фио (в настоящее время фио) задолженности по договору займа №2479982591 от 26.12.2011 года в размере сумма за период с 27.09.2017г. по 12.04.2018г., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере сумма

23 октября 2023 года изменилось наименование Истца на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Определением мирового судьи судебного участка №62 судебного адрес районного суда адрес от 07.02.2025 года судебный приказ от 25.04.2018 года отменен.

Согласно расчету Истца задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2011г. составляет сумма, из которых: сумма- основной долг, 16732,07 – проценты за пользование кредитом, 2 166, 90 – комиссии.

Из записи акта о заключении брака №120199620000800036001 от 27.02.2019 года следует, что фио вышла замуж за ФИО1 фио, после заключения брака ей присвоена фамилия фио.

Ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласилась и просила применить срок исковой давности.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 10 апреля 2025 года.

Как следует из заявления на получение потребительского кредита №2457076634 от 18 августа 2011 года, Ответчик также просила выдать ей кредитную карту на весь период действия кредитного договора. Срок для акцепта оферт составляет 10 лет, с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

В п.13 данного заявления стороны согласовали, что срок кредита составляет 12 месяцев.

Согласно выпискам по лицевому счету 26.12.2011 года карта была активирована, следовательно, заключен договор №2479982591.

Поскольку договор был заключен сторонами с конкретным сроком окончания, то срок исковой давности по платежам, включающих суммы основного долга, процентов и комиссий, истек 27.12.2012 года.

25.04.2018 г. на основании заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» мировым судьей судебного участка Nº62 судебного адрес районного суда адрес, с учетом определения о внесении исправлений 15.03.2023г., вынесен судебный приказ №2-235/2018 о взыскании с фио (в настоящее время фио) задолженности по договору займа №2479982591 от 26.12.2011 года в размере сумма за период с 27.09.2017г. по 12.04.2018г., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №62 судебного адрес районного суда адрес от 07.02.2025 года судебный приказ от 25.04.2018 года отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2479982591 от 26.12.2011 года сдано истцом в организацию почтовой связи 24.04.2025 года (штемпель Почта России).

Учитывая вышеизложенное, с настоящим исковым заявление в суд Истец обратился после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины оставляются судом без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2026

Судья О.М. Иванова