Апелляционное постановление № 22-2861/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 22-2861/2017

Председательствующий Кайгародова Ю.Е. № 22-2861/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Якшиной Н.М.,

с участием прокурора Ершовой А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 сентября 2017 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Омска от 9 июня 2017 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ <...> УФСИН России по Омской области и осужденный ФИО1, <...> года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима на не отбытый срок 1 месяц 29 дней.

Заслушав мнение прокурора Ершовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, 15.08.2016г. ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока <...>, конец срока <...>.

Начальник ФКУ <...> УФСИН России по Омской области обратился в Советский районный суд г. Омска с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи, со злостным нарушением ФИО1 установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г.Омска от 9 июня 2017г. заявленное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что в УКП <...> зарекомендовал себя с положительной стороны, по прибытию был трудоустроен подсобным рабочим, избегал конфликтных ситуаций с сотрудниками учреждения. Просит оставить прежний режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 просит оставить постановление без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд находит постановление Советского районного суда г.Омска от 9 июня 2017 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями, установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течении одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае, суд первой инстанции в полной мере исследовал в ходе судебного разбирательства материалы дела: характеристику на осужденного со стороны администрации исправительного учреждения (л.д. <...> справку о поощрениях и взысканиях (л.д. <...>), копию постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д<...>), а также иные материалы дела.

Согласно материалам дела осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания <...> был водворен в штрафной изолятор на 7 суток, <...> на 14 суток. С постановлениями о водворении в штрафной изолятор осужденный был ознакомлен, о чем в постановлении имеется его подпись. Осужденным постановления обжалованы не были. Постановлением начальника ФКУ <...> УФСИН России по Омской области от 18.05.2017г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления администрации ФКУ <...> УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 09 июня 2017 года, которым осужденный ФИО1, <...> года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима на не отбытый срок 1 месяц 29 дней, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.М. Якшина