Постановление № 1-683/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-683/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 11 ноября 2020 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре Ф.И.О2,

с участием помощника прокурора <адрес> Ф.И.О5,

подсудимого Ф.И.О3, его защитника – адвоката Ф.И.О4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела 38RS0(данные изъяты)-03 (№ производства 1-683/2020) в отношении:

Ф.И.О3, (данные изъяты),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.20 часов до 04.35 часов Ф.И.О3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Б., а именно: сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились очки для зрения стоимостью 2 500 рублей; пудра, румяна, тональный крем, кисточки, контейнер для линз, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; денежные средства в сумме 3 000 рублей; сотовый телефон «Samsung Galaxy А30» стоимостью 10 000 рублей с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, чем причинил потерпевшей Б. значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

С похищенным имуществом Ф.И.О3 с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом Ф.И.О3 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заявлению, поступившему от потерпевшей Б., последняя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О3, согласно которому они достигли примирения с подсудимым Ф.И.О3, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к Ф.И.О3 она не имеет.

Подсудимый Ф.И.О3, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, пояснил суду, что вину признает полностью, с потерпевшей достиг примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 О3 – адвокат Ф.И.О4 поддержал ходатайство потерпевшей Б. в полном объеме, дополнив, что преступление, в котором обвиняется подсудимый Ф.И.О3, относится к категории средней тяжести, его подзащитный не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладил причиненный вред. Просил прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О3, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ф.И.О5 не возражал против удовлетворения ходатайства, поступившего от потерпевшей Б., считает, что уголовное дело в отношении Ф.И.О3 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Так, согласно статье 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158УК РФ, в совершении которого обвиняется Ф.И.О3, отнесено к категории средней тяжести. Ф.И.О3 вину признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладил причиненный вред, не судим. Таким образом, все условия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, соблюдены, а потому суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей Б. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении потерпевшей Б. по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Адвокат Ф.И.О4 подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Освободить Ф.И.О3 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от телефона от сотового телефона «Samsung Galaxy А30», сотовый телефон «Samsung Galaxy А30» с чехлом и защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшей Б., – оставить по принадлежности у потерпевшей Б.;

- сумку женскую черного цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Усольский», – уничтожить;

- дубликат медицинской карты на имя Ф.И.О3, хранящийся в ОГБУЗ «ИОПНД» Усольский филиал, расположенном по адресу: <адрес>, – хранить в медицинском учреждении;

- копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу Ф.И.О3 оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова