Решение № 12-117/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-117/2021

мировой судья Климова К.А. дело №12-117/2021


РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района от 01.06.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района Ростовской области от 01.06.2021 года Г.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На указанное постановление Г.Н.В. подана жалоба, в которой он просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Г.Н.В. - Я.Н.В. поддержала доводы жалобы, просила прекратить производство по делу.

Представитель Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области Г.М.М. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Г.Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.06.2021 г. /л.д.20-22/, рапортом сотрудника ПУ ФСБ России /л.д.3-5/, объяснениями /л.д. 7-8/, протоколом об административном задержании от 01.06.2021г. /л.д.19/.

Согласно п.2 ст.30 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 08.12.2020) "О Государственной границе Российской Федерации" пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов.

Перечисленные имеющиеся в деле доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, не содержат противоречий.

Действия Г.Н.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.18.7 КоАП РФ - неповиновение законному требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

При назначении наказания, мировой судья учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признано наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Г.Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Г.Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Г.Н.В., не имеется.

Доводы жалобы не опровергают исследованных судьей первой инстанции доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления.

руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 01.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Н.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья