Решение № 2-2922/2017 2-2922/2017~М-2730/2017 М-2730/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2922/2017

№2-2922/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Киреевой А.Р., представившей удостоверение <...>, ордер <...> от <...>,

при секретаре Шинкаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 признании не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, согласно договору дарения от <...>. В <...> году ее мать Х., будучи на тот момент собственником квартиры, зарегистрировала ответчика по его просьбе в принадлежащей ей квартире. Регистрация была нужна ответчику для трудоустройства, затем он должен был сняться с регистрационного учета. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования между сторонами не заключались, личные вещи в квартиру не завозил. Со дня регистрации в спорной квартире ФИО2 плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, бремя содержания не несет, ключей от квартиры не имеет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся. В <...> году он выехал за пределы <...> и его местонахождения неизвестно. В связи с чем, полагает, что ответчик права пользования квартирой не приобрел. Наличие регистрации ответчика создает препятствия в полной мере распоряжаться квартирой.

На основании изложенного, просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, обязать отделение УФМС Росси по РБ в <...> снять ФИО2 регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

Представитель истца Киреева А.Р. исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

По месту регистрации ответчика по адресу: <...>, направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчикам не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо представитель отделения УФМС России по РБ в городе Кумертау, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель Х. показала суду, что ранее ей принадлежала квартира по адресу: <...>. В <...> году по просьбе своей племянницы она зарегистрировала в квартире ее гражданского супруга, которому регистрация была нужна для трудоустройства. В квартиру ФИО2 никогда не вселялся. В дальнейшем отношения между племянницей и ответчиком прекратились и ФИО2 выехал в <...>. В <...> не возвращался. Его адрес проживания ей неизвестен. В <...> году она подарила квартиру своей дочери ФИО1

Свидетель Ю. показал суду, что является соседом истца, проживает по адресу: <...>. В <...> проживала Х., затем ее дочь ФИО1 ФИО2 в квартиру не проживал и не проживает в настоящее время.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Однако согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 5 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <...>, на основании договора дарения от <...>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости от <...> (л.д.7-9).

В настоящее время в доме кроме истца ФИО1 и члена ее семьи Х. (матери), зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной МУП «Жилкомсервис» <...> от <...> (л.д.10).

Ответчик был зарегистрирован в квартире в <...> году прежним собственником квартиры Х.

Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал и не проживает, каких-либо расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, принадлежащих ему вещей в доме не имеется. Ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет.

Какие-либо соглашения по порядку пользования между сторонами не заключались.

В нарушение вышеуказанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих то, что он имеет желание проживать в спорном жилом помещении, а его непроживание в жилом помещении является вынужденным или носит временный характер.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу изложенного, поскольку суд признает ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая