Решение № 12-70/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-70/2019

дело № 12-70/19


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 18 февраля 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не осуществлял парковку на озелененной территории, так как на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании Ч., который пользуется автомобилем с ... согласно договору аренды от ...; дело рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был; правонарушения, касающиеся транспортных средств, должны протоколироваться должностными лицами дорожных служб; его персональные данные, а именно информация о номере автомобиля, собственнике и об адресе регистрации собственника, в свободном доступе отсутствуют и административной комиссии Нижнекамского муниципального района получены с нарушением закона.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии ... Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании пояснил, что привлечение к административной ответственности ФИО1 является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со статьей 3.17 КоАП РТ административным правонарушением признается размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность.

Материалами дела установлено, что ... административной комиссией ... выявлен факт осуществления ФИО1 парковки транспортного средства марки Рено Логан р/з ... ... в неустановленном для этих целей месте, а именно на озелененной территории возле ... по проспекту ... ... Республики Татарстан.

Из представленных материалов усматривается, что факт административного правонарушения был зафиксирован на камеру сотового телефона главного специалиста ... Х. Лицо, совершившее правонарушение, не устанавливалось, протокол был составлен на владельца транспортного средства.

Таким образом, правонарушение было выявлено с применением фотосъемки на фотокамеру сотового телефона, которая не является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. И в данном случае протокол об административном правонарушении должен был быть составлен на лицо, совершившее правонарушение.

Из показаний ФИО1 и представленного страхового полиса следует, что транспортным средством Рено Логан р/з ... согласно договору аренды от ... пользуется Ч.

Однако, Административной комиссией не было предпринято мер по установлению лица, которое разместило в тот день транспортное средство на озелененной площадке.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем постановление подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В ходе нового рассмотрения необходимо, дать надлежащую оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, в том числе доводам ФИО1 и принять основанное на законе решение. При принятии за основу одних доказательств, привести мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией ... в отношении ФИО1 по статье 3.17 КоАП РТ отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья М.М. Галимов