Решение № 2-3076/2017 2-3076/2017~М-2779/2017 М-2779/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3076/2017

дело № 2-3076/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <О.П.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 712339 руб. 39 коп., которая состоит из 625409 руб. 88 коп. основного долга, 79415 руб. 39 коп. процентов по договору, 6832 руб. 23 коп. процентов на просроченный долг, 681 руб. 79 коп. неустойки, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10323 руб. 39 коп. Свои требования мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» ответчику предоставлен кредит в размере 810000 руб. на срок по 25.09.2019 года под 19%. Погашение кредита, кроме первого и последнего платежа, осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца в размере 21226 руб. (размер первого платежа 3373 руб. 15 коп, размер последнего платежа 126 руб. 60 коп.). В случае невыполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчик несет ответственность в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Однако ответчиком условия договора по возврату кредита и процентов нарушаются, в связи с чем, по состоянию на 16.01.2017 года образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита. ОАО «Банк Москвы» ответчику предоставлен кредит в размере 810000 руб. на срок по 25.09.2019 года под 19% (п.1,2,3,4 Индивидуальных условий). В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 21226 руб. за исключением первого и последнего платежа (размер первого платежа 3373 руб. 15 коп, размер последнего платежа 126 руб. 60 коп.).

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов по нему истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов письмом № 222 от 27.10.2016 года.

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» (прежнее наименование АКБ «Банк Москвы» ОАО )от 08.02.2016 года № 02 ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по состоянию на 16.01.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 712339 руб. 39 коп., которая состоит из 625409 руб. 88 коп. основного долга, 79415 руб. 39 коп. процентов по договору, 6832 руб. 23 коп. процентов на просроченный долг, 6817 руб. 94 коп. неустойки, которая снижена истцом на 90 % и составляет 681 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует закону, ответчик данный размер задолженности признал в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту, процентов и пени.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 10323 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <О.П.> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <О.П.> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712339 руб. 39 коп., из которых: 625409 руб. 98 коп. – сумма основанного долга, 79415 руб. 39 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6832 руб. 23 коп. – проценты на просроченный долг, 681 руб. 79 коп. - неустойка; сумму государственной пошлины в размере 10323 руб. 39 коп., а всего взыскать 722662 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2017 года.

Председательствующий Д.Г. Капошко