Решение № 2-861/2020 2-99/2021 2-99/2021(2-861/2020;)~М-905/2020 М-905/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-861/2020

Дело № 2-99/2021 Мотивированное
решение изготовлено 09 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Данилец В.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет стоимости наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что СИП, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., умерла .... Наследником после смерти СИП является ответчик ФИО1. За период с 01 ноября 2016 года по 31 июля 2018 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 86 710 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, пени за несвоевременную уплату сумм задолженности за период с 21 января 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 17 410 рублей 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 282 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил заявление об уточнении исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 68 940 рублей 80 копеек, пени за период с 21 января 2019 года по 17 февраля 2021 года в сумме 14 924 рублей 37 копеек, а также уточнил размер судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей 96 копеек, которые просил также взыскать с ответчика

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку ранее имели место вынесенные судебные приказы по заявлениям ООО «Партнер Плюс» и ПАО «ТГК-1», которые им были исполнены, о чем представил постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, также представил справку из Пенсионного фонда об удержаниях по исполнительным документам, из которой следует, что по судебному приказу о взыскании спорных сумм с него было удержано фактически 13 429 рублей 20 копеек. Просит в удовлетворении иска отказать. Также в случае удовлетворения заявленных требований просит снизить сумму пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования с учетом уточнения подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьями 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, СИП являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №КУВИ-001/2021-299796 от 12.01.2021 (л.д. 30-31).

... СИП. умерла, она являлась незарегистрированным собственником жилого помещения (л.д. 12).

После смерти СИП ответчик ФИО1 обратился с заявлением о выделе ему супружеской доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: ....

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2018 года образовалась задолженность согласно представленному истцом уточненному расчету в сумме 68 940 рублей 80 копеек, а именно в период с 01 апреля 2017 года по 09 июня 2017 года – 5961 рубль 79 копеек и в период с 10 июня 2017 года по 31 июля 2018 года – 62 979 рублей 01 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования № 17-18 Ц от 01.12.2018, заключенным между ООО «Партнер Плюс» и ПАО «ТГК-1», где в Приложении № 1 к указанному договору поименован должник ФИО1, сумма уступаемого права требования составляет 86 710 рублей 53 копейки (л.д. 17-19).

Договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги со ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа ... ФОЮ наследником умершей СИП по закону, принявшим наследство является ее супруг ФИО1, которым подано заявление о принятии наследства. Дочь наследодателя ВОС отказалась от наследства, дочь наследодателя РЮА обратилась с заявлением о пропущенном сроке, на наследство не претендует. Наследственной массой является следующее имущество: ... доли квартиры по адресу: ..., квартира по адресу: ..., денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество и праве собственности на ... долю квартиры по адресу: ... (л.д. 73).

Таким образом, с 10 июня 2017 года ответчик являлся собственником квартиры по адресу: ..., в том числе на ... его долю в порядке наследования после СИП., при этом, отчуждение жилого помещения произошло 12 декабря 2018 года на основании договора дарения, что следует из выписки ЕГРН № КУВИ-001/2021-299796 от 12.01.2021 (л.д.30-31).

Судом установлено, что оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период вносилась не в полном объёме, в связи с чем возникла указанная в исковом заявлении задолженность.

Сведений о погашении указанной задолженности в полном объеме материалы дела не содержат, что также подтверждается материалами исполнительного производства №...-ИП, возбужденного 23 июня 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района от 12 мая 2020 года №..., из которых следует, что ответчиком указанный судебный приказ исполнен частично в сумме .... Однако ответчиком представлена справка УПФР в г. Апатиты Мурманской области, из которой следует, что в октябре, ноябре и декабре 2020 года из пенсии ответчика имели место удержания в общей сумме ... (...), при этом сведений о возврате указанных сумм на счет ответчика, отсутствуют. Таким образом, задолженность ответчиком погашена не в полном объеме.

На основании вышеизложенного, ФИО1 как собственник жилого помещения по адресу: ..., несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так, в связи с ненадлежащим исполнением собственником жилого помещения по адресу: ... обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, истцом представлен уточненный расчет пеней с учетом заявления о применении срока исковой давности за период с 21 января 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 17 февраля 2021 года в размере ..., что согласуется с пунктами 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов, а также договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. Кроме того, приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

При определении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика за несвоевременную уплату задолженности за период с 21 января 2019 по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 17 февраля 2021 года, то есть с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 42, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который является арифметически верным и в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 14 924 рубля 37 копеек.

При этом, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пеней и учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Кроме того, размер определенной судом неустойки, не ниже размера процентов, установленных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 о взыскании пеней за период с 21 января 2019 по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 17 февраля 2021 года в сумме 8924 рубля 37 копеек копейки надлежит отказать (14924,37-6000).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 24 февраля 2021 года до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пеню по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, соответственно, на сумму задолженности подлежат начислению пени по день фактической уплаты суммы долга.

На основании изложенного требования истца о начислении пени до момента фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, с учетом приведенных положений Федерального закона «О теплоснабжении», подлежащая взысканию пени за период с 24 февраля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежит исчислению в порядке, предусмотренном указанной нормой.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за весь период 2017 года.

В то же время, истец уточнил заявленные исковые требования и признал, что срок исковой давности пропущен, но за период с 01 ноября 2016 года по 31 марта 2017 года, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 68 940 рублей 80 копеек.

Довод ответчика ФИО1, о том, что истцом пропущен срок исковой давности за весь период 2017 года, суд считает несостоятельным и основанным на неправильном применении действующего законодательства.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от 12 мая 2020 года, которым со ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: ..., за период с 01 ноября 2016 года по 31 июля 2018 года в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 23 октября 2020 года (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Пунктом 4.9.2 Договора управления многоквартирным домом №... по ... от 01.01.2015 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 15-16).

Принимая во внимание, что обращение истца 29 апреля 2020 года, что следует из входящего штампа на заявлении о выдаче судебного приказа, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с указанной даты прерывает течение срока исковой давности по спорному требованию, с учетом приведенной выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 4.9.2 Договора управления многоквартирным домом, из которых следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим, период взыскания подлежит исчислению с 01 апреля 2017 года.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2018 года.

Анализируя довод ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед истцом, суд учитывает следующее.

В рамках настоящего дела из Судебных участков № 1 и 2 Кировского судебного района Мурманской области были представлены материалы по судебным приказам о взыскании задолженностей по оплате коммунальных услуг и оплате за жилое помещение.

Судом установлено, что по заявлению ПАО «ТГК-1» мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ №... от 01 ноября 2017 года о взыскании со СИП задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015 года по 29 февраля 2016 года в сумме ... и судебных расходов в размере .... Определением от 03 мая 2018 года была произведена замена должника в исполнительном документе со СИП. на ФИО1

По заявлению ООО «Партнер Плюс» мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ №... от 02 марта 2018 года о взыскании со СИП. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части содержания и ремонта жилья, повышающего коэффициента, содержания общего имущества холодного водоснабжения, содержания общего имущества электричества, содержания общего имущества водоотведения, содержания общего имущества горячего водоснабжения, обслуживания шлагбаумов за период с ... по ... в сумме ..., судебные расходы в размере .... Определением от ... была произведена замена должника в исполнительном документе со СИП на ФИО1

По заявлению АО «Апатитыводоканал» мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ №... от 04 июня 2018 года о взыскании со СИП задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 мая 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере ... рубль, судебные расходы в размере ... рублей. Определением от 14 января 2019 года была произведена замена должника в исполнительном документе со СИП на ФИО1

Также по заявлению ООО «Партнер Плюс» мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ №... от 27 февраля 2019 года о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части содержания и ремонта жилья, повышающего коэффициента, содержания общего имущества холодного водоснабжения, содержания общего имущества электричества, содержания общего имущества водоотведения, содержания общего имущества горячего водоснабжения, обслуживания шлагбаумов за период с 01 января 2018 года по 11 декабря 2018 года в сумме ..., судебные расходы в размере ....

Таким образом, учитывая исследованные судом обстоятельства, довод ответчика об отсутствии задолженности по за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед истцом ПАО «ТГК-1» за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 68 940 рублей 80 копеек не нашел подтверждения, указанные выше судебные приказы не связаны со спорной задолженностью и указанным периодом, поэтому исходя из начисленных сумм, судом признается обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 68 940 рублей 80 копеек как с собственника спорного жилого помещения, в том числе ... его доли в порядке наследования после смерти супруги СИП. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, кроме того контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно абз. 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1881 рубль 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 53382 от 10.12.2020 (л.д. 11). При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчика.

Определением судьи от 30 декабря 2020 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1400 рублей 66 копейка в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины (л.д. 10, 22-23).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3282 рубля 42 копеек (1400,66 + 1881,76).

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию 68 940 рублей 80 копеек основной задолженности, что в совокупности с размером неустойки 14 924 рубля 37 копейки по расчету суда без учета ее снижения составляет 83 865 рублей 17 копеек, а государственная пошлина, исчисленная от указанной суммы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 715 рублей 96 копеек ((83865,17-20000) х 3% + 800), то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в заявленном с учетом уточнения размере 2 715 рублей 96 копеек.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 566 рублей 46 копеек подлежит возврату истцу на основании соответствующего заявления (3282,42-2715,96).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от 12 мая 2020 года, которым с ответчика была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 23 октября 2020 года (л.д. 9).

Как следует из справки УПФР в г. Апатиты Мурманской области формы № 2 от 18 февраля 2021 года в счет уплаты задолженности у должника из пенсионных выплат произведено удержание денежных средств в размере 20 143 рублей 80 копеек, в связи с чем решение в части взыскания денежных средств в указанном размере не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2018 года в сумме 68 940 рублей 80 копеек, пени за период с 21 января 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 17 февраля 2021 года в сумме 6000 рублей, а всего взыскать 74 940 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» пени за период с 24 февраля 2021 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 68 940 рублей 80 копеек за каждый день просрочки с учётом фактического погашения задолженности.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 13 429 рублей 20 копеек не приводить в исполнение.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 о взыскании пени за период с 21 января 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 17 февраля 2021 года в сумме 8924 рубля 37 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.Н. Чайка