Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-899/2017 2-2-1218/2017 М-899/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело № 2-2-1218/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года рабочий поселок Духовницкое

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования истец обосновывает тем, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного преступления ФГУП «Почта России» был причинен имущественный вред в размере ХХ рублей Х копеек, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (лист дела 95).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Так же в заявлении указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны (лист дела 89).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания заявления ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, имеющимся доказательствам в материалах дела, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ХХ рублей Х копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере ХХ рублей Х копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бюджета Духовницкого муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере ХХ рублей Х копеек.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев