Постановление № 5-99/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-99/2025

Дело №5-99/2025

УИД: 52RS0013-01-2025-001847-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки 24 октября 2025 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.С. Астафьева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на автодороге Владимир-Муром -Арзамас 14 км. +700 м. при подъезде к г. Выкса ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, не убедился перед началом обгона в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона, он не создаст опасности для движения и помех другим участником дорожного движения, в результате чего, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено. Пояснил, что русский язык знает хорошо, умеет читать, писать, в услугах переводчика не нуждается. Пояснил, что нарушение не оспаривает. Вину признает, раскаивается в содеянном, выплатил потерпевшей 100 000 рублей. Просит не лишать его водительских прав, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой. Пояснила, что не настаивает на строгом наказании, ущерб в сумме 100 000 рублей ей возмещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст., ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие вышеуказанного не явившегося участника производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, сообщениями КУСПа от 27.05.2025 г., №, № №, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 27.05.2025 г., с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано расположение участников ДТП, рапортами сотрудников полиции, актами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, Потерпевший №1, согласно которым показания анализатора паров в выдыхаемом воздухе показало 0,00 мг/л., медицинской документацией в отношении Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от 09.09.2025 г. у Потерпевший №1 имелись: сотрясение головного мозга, кровоподтек правого предплечья. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при описанных обстоятельствах 27.05.2025 г., и в совокупности повлеки за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п. 11.1 ПДД РФ, в силу которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, при этом, водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению легкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что является смягчающим его административную ответственность обстоятельством.

ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, работает, ущерб потерпевшей возместил.

На момент совершения данного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ на территории РФ он не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД по гл. 12 КоАП РФ (ст. 12.9 КоАП РФ). Таким образом, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания судом также учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст. 4.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах возможно назначить наказание ему в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий, в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский

городской суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья - Астафьева Ю.С.