Решение № 2-1925/2023 2-1925/2023~М-850/2023 М-850/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-1925/2023

По делу ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ... к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора,, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указало, что на основании заключенного ... кредитного договора ... банк выдал ФИО2 кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от .... По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ..., взыскать задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны ходатайствуют о рассмотрении дела в их. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном возражении ответчик иск не признал, пояснив, что не подписывал индивидуальные условия кредитования, кроме того, истек срок исковой давности по требованиям банка. Также полагает нелигитимными нормативные акты Российской Федерации. Ответчик относит себя к гражданам СССР, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы судебного приказа ..., приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ... и ФИО2 подписали индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с обязательством уплаты ... годовых, срок ежемесячного платежа – ... число каждого месяца, размер аннуитетного платежа – ... рублей (л.д..32).

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.31).

Согласно п. 17 условий сумма кредита была зачислена на счет банковской карты Visa Classic ... ( № счета ..., который был открыт ответчику ... года.

... обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской движения денежных средств по вышеназванному счету (л.д.11).

В предыдущем судебном заседании ответчик, его представитель оспаривали факт подписания ФИО2 договора.

На основании ходатайства ответчика судом была назначен судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: кем, ФИО2, или другим лицом выполнены подписи в кредитном договоре (индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ...), в заявлении – анкете на получение потребительского кредита за регистрационным номером ... от ....

Согласно заключению эксперта от ... подписи от имени ФИО2 в договоре потребительского кредита (индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ...), в заявлении – анкете на получение потребительского кредита за регистрационным номером ... от ... выполнены самим ФИО2.

При таких обстоятельствах суд признает довод ответчика о не заключенности договора несостоятельным.

Согласно расчету банка, просроченная задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно составила ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчет ответчиком не представлен.

В части доводов возражения ответчика о пропуске банком срока исковой давности суд отмечает следующее.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из расчета задолженности, просрочка по платежам возникла ....

Из материалов гражданского дела ... следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ..., судебный приказ был выдан ... и отменен ....

В суд с настоящим иском истец обратился ....

Следовательно, срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Обоснованным суд полагает и требование о расторжении кредитного договора, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Доводы ответчика о наличии у него гражданства СССР, несогласии с действующим законодательством Российской Федерации правового значения для разрешения спора не имеют. Правовой нигилизм ответчика не является основанием для освобождения его ответственности за неисполнение договорного обязательства на основании правовых норм, действующих в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме ... рублей.

Из документов, представленных экспертным учреждением, следует, что стоимость экспертизы составила ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита ..., заключенный ... между публичным акционерным обществом ... и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Ахтубинским ОВД ... РТ ...) в пользу публичного акционерного общества ...» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского кредита ... от ... по состоянию на ... включительно ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Ахтубинским ОВД ... РТ ...) в пользу федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации (ИНН ...) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 28 637,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....