Решение № 2-2656/2020 2-2656/2020~М-2352/2020 М-2352/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2656/2020

Дело № 2-2-2656/2020 64RS0004-01-2020-003718-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1, зарегистрированный на момент смерти по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. Истец является наследником ФИО1 по завещанию. Их родители давно умерли, брат женат не был, детей у него не было. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, в том числе, <адрес> города Балаково Саратовской области, он завещал истцу. Единственными родственниками ФИО1 являются ФИО4 и её дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обратилась, в шестимесячный срок истец наследство приняла. Ей брат был болен, истец проживала в <...>, с работы её не отпускали, тогда истец направила своего мужа ФИО3 и дочь ФИО2 в город Балаково Саратовской области для того, чтобы они ухаживали за братом. Однако брат умер, пока родственники были еще в дороге. Истец дала им поручение похоронить брата за счёт истца. После похорон родственники по поручению истца отмыли квартиру, являющуюся наследственным имуществом, отключили все электрические приборы, восстановили газовый счётчик, поставили два водяных счётчика, вызвали службы для опломбировки, поменяли замок в квартире, оплатили квитанцию за вызов мусора на будущие 6 месяцев, квитанцию за отопление на 6 000 рублей за будущий период, перекрыли вентили водоснабжения и газа, закрыли квартиру, поручив соседям присматривать за ней, обменялись с ними номерами телефонов и уехали в Казахстан, проведя поминки. Истец намеревалась приехать в город Балаково Саратовской области в марте 2020 года для оформления прав на наследственное имущество, но в Российской Федерации был объявлен режим самоизоляции, в Казахстане было объявлено чрезвычайное положение. Сообщение между этими странами запрещено до сих пор. Истец смогла приехать в Россию только 13..08.2020, сразу же обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства ей было отказано. Истец совершила действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, направленные на сохранение данного имущества, поддержания его в надлежащем состоянии. Истец просит суд установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчиков комитета по распоряжению муниципальной собственность и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями частью 1 статьи 1110, части 1 статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Дети наследодателя отнесены к наследникам первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, в том числе, <адрес> города Балаково Саратовской области, завещал истцу ФИО4

ФИО1 и ФИО4 являются родными братом и сестрой, поскольку их родителями являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 52, 52 оборот).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 49 оборот).

После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в городе Балаково Саратовской области, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 55 оборот), копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти брата ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО7 выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку истцом ФИО4 был пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства (л.д. 58).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № (л.д. 49-59).

Однако фактически истец ФИО4 приняла в шестимесячный срок наследство после умершего ФИО1 Из искового заявления следует, что брат истца ФИО8 был болен, истец проживала в <...>, с работы её не отпускали, тогда истец направила своего мужа ФИО3 и дочь ФИО2 в город Балаково Саратовской области для того, чтобы они ухаживали за братом. Однако брат умер, пока родственники были еще в дороге. Данные обстоятельства подтверждены копиями билетов (л.д. 29).

Истец дала поручение мужу и дочери похоронить брата за счёт истца. После похорон родственники по поручению истца отмыли квартиру, являющуюся наследственным имуществом, отключили все электрические приборы, восстановили газовый счётчик, поставили два водяных счётчика, вызвали службы для опломбировки, поменяли замок в квартире, оплатили квитанцию за вызов мусора на будущие 6 месяцев, квитанцию за отопление на 6 000 рублей за будущий период, перекрыли вентили водоснабжения и газа, закрыли квартиру, поручив соседям присматривать за ней, обменялись с ними номерами телефонов и уехали в Казахстан, проведя поминки. Данные обстоятельства подтверждены копиями акта контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), руководств по эксплуатации счётчиков горячей и холодной воды (л.д. 14, 15), акта на установку пломб на приборе учёта расхода газа (л.д. 16), кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), извещений за ноябрь 2019 года УК ООО «Континент» и кассового чека (л.д. 20), платёжного документа для оплаты взноса на капитальный ремонт за ноябрь 2019 года и кассового чека (л.д. 21), платёжного документа для внесения платы за предоставление коммунальных услуг за ноябрь 2019 года и кассового чека (л.д. 22).

Истец намеревалась приехать в город Балаково Саратовской области в марте 2020 года для оформления прав на наследственное имущество, но в Российской Федерации был объявлен режим самоизоляции, в Казахстане было объявлено чрезвычайное положение. Сообщение между этими странами запрещено до сих пор.

Согласно билету, ФИО4 прибыла из Республики Казахстан в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией разрешения на въезд на территорию Российской Федерации.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 болела коронавирусной инфекцией COVID-19, что подтверждено копией выписки из медицинской карты стационарного больного, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, копией листка временной нетрудоспособности серии БГ №.

Суд счёл, что истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что фактически ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти брата ФИО1, предпринимала действия, направленные на сохрание имущества, а также то, что ФИО4 болела коронавирусной инфекцией COVID-19 и в период пандемии не могла приехать в город Балаково Саратовской области, являясь гражданкой Республики Казахстан. Что препятствовало ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Евдокименкова