Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-353/2018;)~М-377/2018 2-353/2018 М-377/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Янтарьэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 59964 рубля 96 копеек. В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Янтарьэнерго» и ФИО заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... <адрес>, к электрическим сетям, а ФИО – оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель по договору заменён на ответчика ФИО1, который принял на себя в полном объеме права и обязанности по указанному договору. Плата за технологическое присоединение составила 152214 рублей 96 копеек, из которых ответчиком оплачено 92250 рублей. Истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 59964 рубля 96 копеек, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между АО «Янтарьэнерго» и ФИО, дополнительного соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1, следует, что сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... <адрес>, к электрическим сетям, а ФИО (ФИО1) – оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора.

Согласно дополнительного соглашения №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1, заявитель ФИО по договору заменен на ответчика ФИО1, который принял на себя в полном объеме права и обязанности по вышеуказанному договору.

Договором техприсоединения установлены права и обязанности сторон, плата за технологическое присоединение и порядок расчетов, ответственность сторон.

Согласно п. 10 дополнительного соглашения размер платы по договору определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 26 декабря 2016 года № 146-01тпэ/16 и составляет с учетом НДС (18%) 152214 рублей 96 копеек.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение урегулирован сторонами в п. 11 допсоглашения № к договору, а именно: 10% - в течение 15 дней со дня заключения допсоглашения; 30% - в течение 60 дней со дня заключения допсоглашения; 20% - в течение 180 дней со дня заключения допсоглашения; 30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно материалам дела по договору техприсоединения оплачено 92250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны акты о выполнении технических условий и о технологическом присоединении энергопринимающих устройств - жилого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... <адрес>, которыми подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истец направил ФИО1 претензию с требованием о погашении задолженности в размере 59964 рубля 96 копеек. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между АО «Янтарьэнерго» и ФИО, дополнительное соглашение № к договору, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1, на предмет технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... <адрес>, включает в себя все существенные условия договора технологического присоединения и принят сторонами к исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 1999 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Янтарьэнерго» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 59964 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек.

В счет возмещения судебных расходов взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Янтарьэнерго» 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин