Решение № 2-4844/2018 2-4844/2018~М-4727/2018 М-4727/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4844/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> с гос. номером № rus, номер кузова № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, передать его в собственность истца ООО «Азия-Лада-Сервис»; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 938 руб., взыскать расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 3000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль был задержан и помещен на стоянку сотрудниками ДПС ЛМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст<данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты> В соответствии с договором с ОМВД России пол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств и на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. По данным ГИБДД МВД по РБ автомобиль принадлежит ФИО1 ФИО1 не предпринимает мер по возврату транспортного средства. Согласно заключению эксперта стоимость транспортного средства составляет 24600 руб. Задолженность за хранение автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205951 руб. Отказ собственника от принадлежащего ему движимого имущества носит безусловный характер.

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>» с гос. номером №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый находится на хранении у ООО «Азия - Лада - Сервис».

Данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и помещен на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ. на штрафстоянку сотрудниками ОГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем <данные изъяты>

Согласно договорам о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия-Лада-Сервис» осуществляет хранение задержанных транспортных средств.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ «<данные изъяты> гос. номером №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, на регистрационном учете состоит, значится за ФИО1.

Из представленного расчета задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 469, 20 руб.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Суд считает, что собственник ФИО1 бросила транспортное средство, отказавшись от права собственности на него, длительное время судьбой транспортного средства не интересуется.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 938 руб., судебные расходы по оплате отчета по определению стоимости в сумме 3000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит обоснованным требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя на представление интересов в суде и подлежащим взысканию с ответчика 5000 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство «<данные изъяты> с гос. номером №, номер кузова № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый года выпуска.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис» право собственности на транспортное средство «<данные изъяты> с гос. номером №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Азия-Лада-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 938 руб., судебные расходы по оплате отчета по определению стоимости в сумме 3000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №