Решение № 2-1781/2017 2-187/2018 2-187/2018 (2-1781/2017;) ~ М-1970/2017 М-1970/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1781/2017

Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-187/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 08 февраля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.10.2014 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 82887 руб. Ответчик был ознакомлен с суммой и условиями возврата кредита, о чем в договоре поставил свою подпись. До настоящего времени ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, по состоянию на 01.12.2017 образовалась задолженность в размере 103561,49 руб. Просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

13.10.2014 ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 75887 руб., для оплаты страхового взноса на страхование товара – 7000 руб., со сроком возврата – бессрочно, 24 календарных периода по 30 календарных дней, с процентной ставкой – 46,90 % годовых.

Заявление ФИО1, которое в совокупности с общими условиями договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей принято кредитной организацией.

Согласно выписке по счету ответчику кредитные денежные средства в размере 82887 руб. выданы 13.10.2014.

Таким образом, кредитный договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на сумму 82887 руб. считается заключенным с 13.10.2014.

Информация, отраженная в заявлении, а также в общих и индивидуальных условиях договора содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания подтверждается его подписью в заявлении и договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик ФИО1 денежные средства на банковский счет для погашения задолженности длительное время не вносил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2017 составляет 103561,49 руб., из которых 77455,50 руб. – задолженность по оплате основного долга, 2483,25 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 384,97 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 23063,77 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 174 руб. – комиссия за направление извещений.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа соответствует условиям договора, его правильность судом проверена.

Из материалов дела усматривается, что заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов в размере 23063,77 руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до 04.10.2016.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанном размере. Неустойка, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Данного ходатайства от ответчика не поступило.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений в размере 174 руб. не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения Банком соответствующих расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3267,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 103387 (сто три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 49 коп., из которых задолженность по основному долгу – 77455 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 50 коп., проценты за пользование кредитом – 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 25 коп., неоплаченные проценты – 23063 (двадцать три тысячи шестьдесят три) рубля 77 коп., штраф – 384 (триста восемьдесят четыре) рубля 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 75 коп.

В части требований о взыскании комиссии, оставшейся части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева



Суд:

Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Жигарева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ