Решение № 12-1132/2017 12-53/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-1132/2017

№ 12-53/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении

дела об административном правонарушении.

<адрес> каб.715 20 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. с участием заявителя ФИО1,

представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по <адрес> ГАП , ДЕВ,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на определение № № главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по <адрес>, <адрес> автономному округу ГАП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу (далее по тексту - Управление Роскомнадзора) поступило обращение ФИО1 о том, что ООО «<данные изъяты> не опубликовало и не обеспечило иным образом неограниченные доступ к документу, определяющему политику оператора в отношении персональных данных. Чем допустило нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а именно: ч.2 ст.18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Определением № № главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу ГАП от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ.

Данное определение ФИО1 обжаловал в суд. В жалобе он просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по его мнению, не были учтены все обстоятельства дела.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу ГАП , ДЕВ в судебном заседании просили оставить обжалуемое определение без изменений.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участвующих лиц, судья считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Управлением Роскомнадзора был проведен мониторинг <данные изъяты> по результатам которого установлено, что на сайте, а именно на странице <данные изъяты> размещена политика в отношении обработки персональных данных. Акт документирован ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5). Главный редактор ООО «<данные изъяты>» подтвердил факт размещения политики на данной странице (л.м. 28-29).

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 не представил в Управление Роскомнадзора доказательства, скриншоты, и иные документы подтверждающие отсутствие Политики на Интернет-сайте www.nashgorod.ru.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом, для возбуждении дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса), каковых установлено не было.

В связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>» ФИО1 было отказано.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу ГАП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л.

Определение №№ главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по <адрес>, Ханты- Мансийскому автономному округу ГАП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись К.Е. Везденев