Постановление № 5-719/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-719/2020

Дело № 5-719/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 сентября 2020 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Бахмутов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ДДД,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (далее «ПДД РФ»), повлекшее причинение потерпевшей ДДД вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении от 29.07.2020г. серии ...№, 27.06.2020г. в 21 ч. 35 мин. на автомобильной дороге «Майкоп-Туапсе», ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль над движением автомобиля, допустил занос и опрокидывание транспортного средства и наезд на стоящий возле обочины дороги автомобиль ..., государственный регистрационный знак №.

В результате указанного ДТП пассажиру ДДД, находящейся в автомобиле, которым управлял ФИО1 согласно заключения эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ДДД в судебное заседание явилась, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как последний предпринимал попытки загладить причиненный ей вред.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району Зима О.О. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении с согласия сторон рассмотрено судьей в отсутствие должностного лица Зима О.О., составившего протокол в отношении ФИО1

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 29.07.2020г. серии ...№, следует, что 27.06.2020г. в 21 ч. 35 мин. на автомобильной дороге «Майкоп-Туапсе», ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № rus., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль над движением автомобиля, допустил занос и опрокидывание транспортного средства и наезд на стоящий возле обочины дороги автомобиль ..., государственный регистрационный знак №

В результате указанного ДТП пассажиру ДДД, находящейся в момент ДТП в автомобиле, которым управлял ФИО1 согласно заключения эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2020г. серии ...№, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2020г, протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020г., справками ОМВД России по Апшеронскому району с диагнозами телесных повреждений, объяснениями участников ДТП и очевидцев ФИО1, ССС, ДДД, рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району БББ, сотрудника полиции БММ, заключением эксперта от 28.07.2020 г. № по факту проведения судебно-медицинской экспертизы ДДД, из выводов которой следует, что анализ проведенного исследования медицинских документов на имя ДДД, указывает на то, что при обращении ДДД за медицинской помощью у нее имели место следующие повреждения: .... Указанные телесные повреждения, в совокупности, по признаку временного нарушения функций органов и систем, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место при обстоятельствах ДТП, и в срок 27.06.2020г. и квалифицируются экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая заключение эксперта 28.07.2020 г. №, нахожу его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ДДД установлено на основании собранных по делу доказательств, которые в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 в силу требований п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 нарушил положения п.10.1 ПДД РФ, при которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу делинквента, не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 года № 1090, и данное нарушение должно повлечь причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п. п. 1. 5, 14. 5 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил при движении транспортного средства, не должен создавать опасности для движения и помех другим участникам движения, должен его выполнить в соответствии с Правилами дорожного движения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1, а также заглаживание причиненного им вреда, о чем заявила в судебном заседании потерпевшая ДДД Сведения о привлечении ранее делинквента к административной ответственности по тождественным административным правонарушениям, состав которых охватывается Главой 12 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Правонарушение ФИО1 совершено впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность делинквента в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, мнения потерпевшей стороны судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 рублей, считая, что данный вид наказания в указанной сумме с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать принципу справедливости по мотиву его соразмерности содеянному.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеются.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что назначенная судом сумма штрафа должна быть уплачена им по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН <***>, р\с <***>, КБК 188 1 16 30020 016000 140, БИК 040349001, УИН 188 104 232 002 900 046 76.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Постановление о назначении административного наказания изготовлено 16.09.2020г.

Судья А.В. Бахмутов