Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017 18 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО 1, ФИО 2 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в виде <данные изъяты>

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО, которому при жизни на праве собственности принадлежал указанный садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> Поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный садовый дом в наследство, открывшееся после смерти ФИО

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, садовое некоммерческое товарищество «Первые Садоводы» своего представителя в судебное заседание не направило, причин неявки суду не представило.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО 1, ФИО 2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с исковыми требованиями согласились в полном объеме, просят исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку установлен факт того, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области Российской Федерации произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л. <...>).

Как установлено судом, истец ФИО1 является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО 1, ФИО 2 сыновьями ФИО (л.д. 38,39,40).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа города Коряжма Архангельской области ФИО4, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону принявшим наследство является супруга ФИО1 (л. д. 55).

Из материалов дела видно, что ФИО при жизни являлся членом СНТ «Первые Садоводы» и имел во владении <адрес>, который он построил на свои средства и своими силами на отведенном для строительства дачи участке, задолженности по вступительным, членским и целевым взносам не имеет (л. д. 24).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО при жизни, являясь членом СНТ «Первые Садоводы», не имея задолженности по вступительным, членским и целевым взносам, построив на свои средства и своими силами дачный дом с надворными постройками на выделенном в СНТ «Первые Садоводы» земельном участке, в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на <адрес> надворными постройками в СНТ «Первые Садоводы» по <адрес>, однако право собственности на указанный дачный дом ФИО при жизни не зарегистрировал (л. д. 12,42, 43-47,52).

Ответчики ФИО 1, ФИО 2 согласились с исковыми требованиями в полном объеме, просили иск удовлетворить.

После смерти ФИО открылось наследство (дачный дом), но, поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники не могут реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного садового дома с надворными постройками в наследственную массу наследодателя, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах садовый <адрес> в СНТ «Первые Садоводы», принадлежавший при жизни ФИО подлежит включению в наследственное имущество умершего, а, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО 1, ФИО 2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 47 200 рублей.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова