Решение № 2-756/2020 2-756/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-756/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-001511-63

2-756/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 3 сентября 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 551,02 руб. под 33% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, чем нарушил пп. 4.1 Условий кредитования. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 17 июня 2020 г., в размере 189 219,68 руб., в том числе, просроченную ссуду - 92 071,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 47 206,76 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 49 941,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4984,39 руб. В связи с ходатайством ответчика о применении в отношении заявленных требований срока исковой давности, 20 августа 2020 г. истец уточнил заявленные требования: просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76 250,89 руб., из них 39 859,79 руб. – просроченная ссуда, 5072,34 руб. – просроченные проценты, 27 782,60 руб. – штрафные санкции (неустойка) по просроченной ссуде, 3536,16 руб. – штрафные санкции (неустойка) по просроченным процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4984,39 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась на взыскание с нее просроченной ссуды (суммы основного долга) в размере 39 859,79 руб. и просроченных процентов в размере 5072,34 руб., в требованиями о взыскании штрафных санкций не согласна, считает их завышенными.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку заёмщик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, о досрочном возврате задолженности была уведомлена, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенные требования закона, фактические обстоятельства дела, признание иска ответчиком в части уточненных требований по взысканию просроченного основного долга и просроченных процентов, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченного основного долга в размере 39 859, 79 руб. и просроченные проценты в размере 5072, 34 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период неисполнения взятых на себя обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, процентную ставку по кредиту, соотношение заявленной неустойки с суммой задолженности по основному долгу и процентов, размер установленной договором неустойки, материальное положение ответчика, суд находит неустойку в размере 27 782,60 руб. (за просрочку уплаты кредита) и 3536,16 руб. (за просрочку уплаты процентов) завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2500 руб. и 500 руб. соответственно.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2487,53 руб., исходя из размера уточненных исковых требований.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20, пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2496, 86 руб.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 21 сентября 2012 г. в размере 47 932 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 13 копеек, в том числе:

- сумму просроченного основного долга – 39 859 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты – 5072 рубля 34 копейки;

- штрафные санкции – 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № 810 от 29 июня 2020 г. в размере 2492 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля 19 копеек и на основании платежного поручения № 675 от 24 июня 2019 г. в размере 4 (четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская