Постановление № 5-343/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-343/2020

Дело № 5-343/2020 (протокол №)

УИД 43RS0034-01-2020-002044-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23ноября 2020 года

<...>

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., при секретаре Муриной М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, – ФИО1, его представителя. – ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО7 №1 – ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.06.2020 около 14 часов 45 минут, на 8 км + 26 м автодороги «Слободской – Нагорск» в Слободском районе Кировской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, при выполнении маневра разворота, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности своих действий и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении сзади автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО6 №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 №1 получила травмы, которые на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от 22.07.2020, повлекли средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснив, что 11.06.2020 около 14 часов 45 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, двигался со скоростью примерно 20 км/ч по автодороге «Слободской – Нагорск» в сторону п. Нагорск. На 9 км автодороги он решил развернуться, включил левый указатель поворота и начал смещаться на правую часть дороги с частичным заездом на обочину для совершения маневра разворота. Он посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в безопасности своих действий, однако, после того, как он выехал на свою полосу движения, то боковым зрением увидел капот легкового автомобиля, который двигался по встречной полосе, и в этот момент произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 №1 получила телесные повреждения, он (ФИО1) и его супруга ФИО6 №1 в ДТП не пострадали, были пристегнуты ремнями безопасности. Считает, что водителем ФИО6 №2 были нарушены ПДД, поскольку он двигался с превышением скоростного режима и он также не убедился в безопасности маневра обгона впереди идущего автомобиля.

Представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала его доводы.

Представитель потерпевшей ФИО7 №1 – ФИО3 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В настоящее время потерпевшая ФИО7 №1 продолжает проходить лечение, находится на больничном листе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4 пояснил, что по делу проводилось административное расследование, были назначены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших. После получения заключений эксперта составлен административный протокол. ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего пункты 8.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его представителя – ФИО2, представителя потерпевшей – ФИО5, должностного лица, составившего административный протокол – ФИО4, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в сроки, когда он может быть привлечен к административной ответственности, и надлежащим лицом.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7 №1, а также показаниями свидетелей.

Согласно объяснению потерпевшей ФИО7 №1, исследованному при рассмотрении дела, она 11.06.2020 вместе со своим мужем ФИО6 №2 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ездила в г. Слободской Кировской области. По приезду в г. Слободской она ушла по своим делам в Социальный центр. Около 09 часов 30 минут 11.06.2020 она вышла из Социального центра, села в автомобиль к ФИО6 №2 на переднее пассажирское сиденье и что происходило далее, она не помнит. Пришла в себя в травматологии г. Кирова, где ей рассказали, что её привезли в больницу г. Кирова около 01 часа ночи из г. Слободского после ДТП. После этого она позвонила ФИО6 №2, который ей пояснил, что по дороге домой они попали в ДТП.

ФИО6 ФИО6 №2 показал, что 11.06.2020 примерно в 14 часов 45 минут он вместе со своей супругой ФИО7 №1 двигался со скоростью примерно 80 км/ч на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № по автодороге «Слободской-Нагорск». Супруга находилась на переднем пассажирском сиденье, они были пристегнуты ремнями безопасности. На 9 км автодороги «Слободской-Нагорск» он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, который двигался на маленькой скорости в попутном направлении вблизи обочины своей полосы движения, при этом сигналов поворота данный автомобиль не показывал. Примерно за 5-10 метров до приближения к данному автомобилю он увидел, как автомобиль начал маневр разворота. Чтобы избежать столкновения он начал смещаться влево, но избежать столкновения не удалось, поскольку автомобиль «<данные изъяты>» при выполнении маневра разворота оказался перпендикулярно проезжей части дороги, заняв обе полосы движения. В результате дорожно-транспортного происшествия его супруга ФИО7 №1 получила травмы, он в результате ДТП ударился грудью.

ФИО6 ФИО6 №1 показала, что 11.06.2020 она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением супруга ФИО1, ехали по автодороге «Слободской-Нагорск» в направлении п. Нагорск со скоростью 40 км/ч, впереди других транспортных средств не было. Затем она попросила мужа развернуться и ехать домой. Для разворота муж сместился немного на правую обочину, встречных машин также не было, он посмотрел в зеркало заднего вида, машин тоже не было, после чего стал выполнять маневр разворота. Когда автомобиль под управлением супруга находился перпендикулярно проезжей части дороги, неожиданно для неё в левую переднюю часть нашего автомобиля, врезался автомобиль «<данные изъяты>». После столкновения их автомобиль развернуло на 180 градусов. В результате ДТП она травм не получила, была пристегнута ремнем безопасности.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №1, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено и самим ФИО1 таких оснований не приведено.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2020; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, продлении срока административного расследования; протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020 (со схемой к нему); сообщениями о происшествии; справкой о ДТП; направлениями на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актами медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № и № от 11.06.2020, согласно которым состояние опьянения у ФИО6 №2 и ФИО1 не установлено; объяснениями ФИО1, ФИО6 №2, а также объяснениями ФИО7 №1, ФИО6 №1; данными о собственнике автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № (собственник ФИО1); медицинской картой ФИО7 №1; заключениями эксперта № от 10.07.2020, согласно которого у гражданина ФИО6 №2 телесных повреждений не установлено; сведениями из БД.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22.07.2020 – у ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено повреждение – <данные изъяты> Данное повреждение, в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью; данное повреждение причинено в результате травмирующих воздействий (ударное, сдавление) как твердого тупого предмета (предметов), так и острого предмета (предметов), возможно, в момент ДТП. Данное повреждение могло быть причинено в срок, 11.06.2020.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о доказанности в суде факта нарушения ФИО1 п.п.8.1, 1.3, 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Между нарушением водителем ФИО1 пунктов 8.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО7 №1 средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как, управляя транспортным средством, он нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО7 №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не нахожу.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами считаю признание вины ФИО1, оказание содействия в установлении обстоятельств дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, а также тот факт, что ФИО1 женат, имеет семью, право управления транспортными средствами ему необходимо для работы, которая носит разъездной характер, прихожу к выводу о необходимости назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого следует принять во внимание материальное и семейное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы и источник дохода, названные выше смягчающие ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН <***>, КПП 432901001,

реквизиты счета получателя 40101810222020011001,

банк получателя: Отделение ФИО8; КБК 18811601123010001140,

БИК банка получателя 043304001; ОКТМО: 33713000;

УИН №.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в отдел делопроизводства Слободского районного суда Кировской области по адресу: <...>, кабинет 15.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.