Приговор № 1-130/2023 1-7/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-130/2023

Дело №1-7/2024 (№1-130/2023)

УИД 13RS0013-01-2023-001032-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя-заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Гавина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федина Н.В., представившего удостоверение №658 и ордер №3010 от 10 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2023 года, ФИО1 находился в частном не жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где при разборе вещей в помещении коридора, нашел ружье и патронташ с патронами в количестве не менее 4 штук. Сразу же после этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный безвозмездный сбыт найденного ружья и патронов в количестве не менее 4 штук ранее знакомому ему Свидетель №1

В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт найденного ружья и патронов в количестве не менее 4 штук, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где в нарушение специальных требований, установленных ст. 6, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» и гл. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих разработку, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизацию гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговлю гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработку, производство, испытание, хранение, реализацию и утилизацию патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию без наличия соответствующей лицензии, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, незаконно безвозмездно сбыл Свидетель №1 ружье и патроны в количестве не менее 4 штук.

Мер к добровольной выдаче вышеуказанного ружья и патронов компетентным органам власти ФИО1 не принимал.

29.09.2023 в ходе осмотра места происшествия - в бане, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: ружье, которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №1972 от 13.10.2023 года, является огнестрельным оружием-гладкоствольным двуствольным ружьем с горизонтальным расположением стволов модели «Б» № 71524-7, 16 калибра, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Ружье изготовлено промышленным способом на Тульском оружейном заводе до 1940 года. Ружье исправно в криминалистическом смысле и пригодно для стрельбы.

Четыре патрона, которые, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №1973 от 13.10.2023 года являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра (модели «Б», ЗК, ЗКМ, ИЖ-17 и др.). Патроны изготовлены промышленным способом на Бийском химическом комбинате (г. Бийск); 5 патронов, которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №1973 от 13.10.2023 года являются патронами, снаряженными самодельным способом с использованием промышленно-изготовленных гильз охотничьих патронов 16 калибра, снарядов (дроби) и пороха и могут быть использованы для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра (модели «Б», ЗК, ЗКМ, ИЖ-17 и др.). 4 промышленно-изготовленных патрона и 3 самодельно-снаряженных патрона пригодны для стрельбы. 2 самодельно-снаряженных патрона для стрельбы не пригодны.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, признал себя виновным в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Федин Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель-Гавин Д.М. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.7 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании на все поставленные вопросы суда и сторон он отвечал четко, логично и последовательно, был ориентирован во времени и пространстве; согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке ФИО1 в ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница №4 им. П.Б. Ганнушкина» психиатрический диспансер №5, в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» не наблюдается и не состоит (л.д.86-88, 90 т.1).

В связи с изложенным, отсутствуют основания для того, чтобы считать ФИО1 находящимся в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>, является пенсионером, иждивенцев не имеет, не судимый, <данные изъяты>.

Указанные сведения, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание ФИО1 вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, престарелый возраст.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, определяя срок наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, и без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, при этом суд учитывает его материальное положение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное гладкоствольное ружье с горизонтальным расположением стволов модели «Б» № 71524-7, 16 калибра, 7 стрелянных гильз охотничьих патронов 16 калибра, 2 самодельных-снаряженных патрона 16 калибра, находящиеся в камере хранения ММО МВД России «Ковылкинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин