Постановление № 1-335/2018 1-4/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-335/2018

Дело № 1-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н.,

с участием государственного обвинителя Исхакова А.Р.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил наркотическое средство–1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В силу пункту части 1 статьи 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Исходя из положений статьи 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.

В тех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны, в порядке предусмотренном статьями 234 и 236УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Из материалов уголовного дела следует, что органом дознания не в полной мере изучена личность подсудимого ФИО1, а именно сведений о месте фактического проживания обвиняемого, поскольку по месту регистрации, указанному в материалах дела и в обвинительном акте, он не проживает.

Указанные обстоятельства достоверно установлены на основании рапорта судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП ФИО5, а также письмом начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 по адресу, указанному в обвинительном акте, не проживает.

Согласно сведениям, представленным в рамках заведенного розыскного дела №, местонахождение подсудимого не установлено.

Из вышеизложенного следует, что в ходе дознания дознавателем не были достоверно установлены данные о месте фактического проживания ФИО1, что лишает возможности суд реально обеспечить его явку в судебное заседание, а соответственно, постановить приговорили принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 228 УК РФ возвратить Альметьевскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: